
HAce tiempo que tenia hechas estas fotos y me gustaría saber vuestra opinion. Son de hace un par de años.
Muy buenas las dos.
En la primera sin embargo creo que reducir la saturación de la zona de las piedras le vendría bien porque para mi gusto contrastan demasiado con la zona del agua (que me gusta mucho como está resuelta) y desequilibran un poco la imagen.
Mi galería en flickr:
http://www.flickr.com/photos/igcuesta/
Me parecen muy buenas las dos.
Saludos
Canon Eos 50D + Canon EF-s 10-22 + Tamron 17-50 f2.8 + Canon EF 70-300 IS + Sigma 105 f2.8 + Tamron 18-270 PZD + Sigma EF-500 DG Super *2 + Nissin Di866
Muy buenas las dos, especialmente la segunda que te ha quedado de postal.
me gustan las dos, a la primera le baje usted un poco la saturación de las piedras (que tas pasao)
la segunda muy buena, un saludo
Buenas. La primera me gusta mucho, pero para mi gusto, hubiera descentrado un poco la piedra. La segunda es espectacular. Saludos
400D Sigma 10-20 Tamron 17-50 Tamron 90 SP macro Canon 50mm1.8 Canon 70-200F4LIS http://www.flickr.com/photos/marc_sola/
Enhorabuena por las fotografías, me encantan, sobre todo la segunda, uno de los sitios que quería visitar en mi viaje a Asturias este verano para sacar fotografías era esa playa al atardecer, pero el tiempo no me dejó, tengo algunas sacadas pero tuvo que ser a la carrera y una mañana lluviosa, pero prometo volver y desquitarme, lo dicho preciosas tomas.
Un saludo
Ps cuento, ninguna tiene HDR, un poco claro que están tocadas con PS, la primera, AngelBG lo del agua es como salió al tener una exposición larga, aunque puede que oscureciera un toque el agua. Si que teneis razón respecto a las piedras, tas pasao bacalao, ajjaja.
La segunda es una unión de 2 fotografías para que cojieran ese formato panorámico, no es un recorte, y lo que hice fue darle un toque de contraste. La tengo en grande en el salón, y la verdad es que me gusta mucho.
Muy buenas, me gustan mucho las dos... saludos
Marcadores