
Yo le quitaría negro por debajo , dejando un formato mas panorámico , y miraría esa farola , que está como retorcida...los colores están chulos .
Un saludo
Ni tu peor enemigo puede hacerte tanto daño como tus propios pensamientos
http://losdiasdelalluvia.blogspot.com
Si queréis acompañar a Guzmán en su lucha http://unoentrecienmil.blogspot.com/
Me gusta mucho el cielo pero me sobra mucho por abajo, demasiado espacio en negro, por lo demas quitando la farola me gusta, saludos
5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2
Quítale suelo y sube el cielo y tendrás una foto "der quinse".
Una clonada a la farola y puntuas para diez.
Pd: qué colores más bonitos, conio!!!![]()
www.flickr.com/photos/fjfmelendez/
Canon EOS 550D + pISa + Sigma 70-300 APO DG + Canon 50 mm 1.8 II + ...
Como ya te han comentado los otros compañeros lo más evidente es recortar la zona inferior que ocupa la mitad del encuadre sin transmitir ningua información, aparte de su negrura. Para mi gusto, el arbol debería haber sido más pequeño en el encuadre y, de este modo, hubiera ganado protagonismo el cielo. La farola la clonaria/fulminaría de la misma. Los colores del cielo: increibles.
Saludos y suerte.
Marcadores