
http://www.flickr.com/photos/erkiyo2004
http://500px.com/erkiyo
5DMII/17-40 F4L/28-135is/50mm.1.4/28-300 F3,5-6,3VC.
Yo no hubiera hecho un contraluz. Si lo importante son las indicaciones, deberían hacerse mejor. Un poco de flash...
Un saludo.
Por si te aburres:
http://www.flickr.com/photos/mcfaacfrp
http://www.flickr.com/photos/erkiyo2004
http://500px.com/erkiyo
5DMII/17-40 F4L/28-135is/50mm.1.4/28-300 F3,5-6,3VC.
Sí, ya explicas que era intencionado. El problema de los contraluces es que la diferencia entre un contraluz y una foto subexpuesta, a veces, es pequeña. Si lo que está a contraluz tiene una cierta claridad, la justa como para que se vea algo, pero no mucho, pues puede quedar mal. He ahí el peligro.
Un saludo.
Por si te aburres:
http://www.flickr.com/photos/mcfaacfrp
A mi personalmente no me atrae, esta entre contraluz y foto con falta de luz ni una cosa ni otra, lo siento
saludos
Creo que se queda a medio camino entre falta de exposición y contraluz.
Saludos!
Canon 7D + Sony NEX 5
http://500px.com/djjavig
A mi lo que me sobra es aire por abajo...
Creo que no mediste bien lo mas luminoso en puntual,y se te fue
POR LO DEMAS la foto me gusta.saludos
MAJESS
[IMG]file:///Users/imac24/Library/Caches/TemporaryItems/moz-screenshot.png[/IMG]http://www.canonistas.com/foros/sign...igpic204_1.gif
Vale, gracias a todos, se acepta todos los puntos de interés.![]()
http://www.flickr.com/photos/erkiyo2004
http://500px.com/erkiyo
5DMII/17-40 F4L/28-135is/50mm.1.4/28-300 F3,5-6,3VC.
Marcadores