Muy buenas dadas las condiciones, te felicito muy bonitas las dos.
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://1x.com/member/alfredooliva
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Muy buenas dadas las condiciones, te felicito muy bonitas las dos.
Siempre se aprende algo nuevo
La primera mejor sin la vaca, jeje...
Buenas,
La segunda me gusta bastante, en la primera la vaca (que es tela de fea) parece recortada y pegada.
Un saludo
Aprendiendo Fotografía
La segunda está muy bien , aunque siempre los arrozales ( como las salinas ) los asocio a una imagen horizontal , para explotar mejor las líneas .
La vaca está horrible , parece un collage .
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Ja, ja, me temía que la vaca no iba a gustar mucho. No sé lo que le pasa, pero tenéis razón, parece de cartón piedra. No obstante, os prometo que es real, sólo ajusté niveles.
Tengo algunas de estos arrozales en formato horiozontal, pero en ellas se pierde el cielo. Otro día colgaré alguna.
Muchas gracias por vuestros comentarios.
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://1x.com/member/alfredooliva
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Sí, yo también la segunda. De acuerdo también con lo del formato horizontal. De hecho, yo recorto un dedo y medio de cielo por arriba (como efecto equivalente a la pérdida del mismo que hubiera si uso el horizontal), y no aprecio pérdida sino ganancia incluso en ese cielo.
De la primera, más que la vaca ya famosilla, me choca la sobreexposición acusada y la falta de contraste.
Y otra cosa más, el Título. Sólo cambiando una palabra: "vaca y campesinos". El Título si es que se usa, es importante también para una foto, es un cromatismo o una composición o encuadre más. Predispone o repudia, ayuda o entorpece, ensalza o desmerece... A más de que en esos países asiáticos, jornaleros (empleados a jornal por cuenta ajena), pocos, muy poquitos.
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Tienen un colorido muy especial.
En la primera creo que le falta nitidez.
La segunda la veo bien.
Saludos.
Mi equipo:
Canon 5D III, Canon 7D II ... y otros diabólicos cacharros.
Ecuanimus,
me parece muy interesante tu comentario acerca de la importancia que tiene el título de la foto, y creo que tienes toda la razón. La percepción es un proceso muy activo, y muy dependiente de factores contextuales, por lo que las expectativas creadas por el título pueden condicionar como nuestro cerebro procesa la foto (este rollazo denota que soy psicólogo). Habrá que elegir mejor los títulos.
Ah, y por supuesto, mejor campesinos que jornaleros.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://1x.com/member/alfredooliva
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Marcadores