Me gusta la toma en general muy bien tratados los tonos y las texturas de esas rocas. Por poner una pega, tienes una parte en sombra (zona izquierda) cuando es una toma en la que todo está iluminado. Trata de compensarla. Saludos.
Pues una del veranillo, aprovechando la marea baja se podía afotar bajo el puente que va hacia la ermita. Un saludo.
http://www.flickr.com/photos/txaskido/
Canon EOS 40D 17-85 IS 10-22 USM
Me gusta la toma en general muy bien tratados los tonos y las texturas de esas rocas. Por poner una pega, tienes una parte en sombra (zona izquierda) cuando es una toma en la que todo está iluminado. Trata de compensarla. Saludos.
El encuadre me gusta. Lo que la aprecio es quiza demasiado contrastada, y en mi monitor veo una dominante magenta en la zona de las piedras... aunque cada monitor es un mundo. El cielo perfecto
saludos
Gracias Paraninfo, he probado a levantar un poco esa sombra y si que gana. En cuanto al magenta, qué os parece? En mi monitor no tengo claro que haya una dominante, pero como dice JSEIJAS puede cambiar de un monitor a otro. Gracias por pasaros.Un saludo.
Última edición por kiketxo; 02/10/09 a las 21:54:22 Razón: corregir
http://www.flickr.com/photos/txaskido/
Canon EOS 40D 17-85 IS 10-22 USM
http://www.flickr.com/photos/txaskido/
Canon EOS 40D 17-85 IS 10-22 USM
Buena foto, tiene mucha profundidad
Yo también veo un pelín magentosas las piedras, pero igual son así.
Saludos.
Mi equipo:
Canon 5D III, Canon 7D II ... y otros diabólicos cacharros.
La foto está bien, luz, color, nitidez...pero ¿acaso no da cierta impresión como de monotonía en las piedras?
Me explico, aprovechando que tienes gran angular, yo hubiera hecho esta foto en vertical, acercándome mas a la orilla y a alguna de esas piedras tan peculiares, más cerca del suelo, para buscar 'algo' que hiciera especial a la foto: un alga, una forma de piedra, una lapa... no se, eso hay que verlo allí.
Con esto generarías interés y a la vez gran profundidad al tener un primer plano muy cercano de algo peculiar y el resto alejándose hasta el horizonte. Hubiera usado un f/11 o un poco mas, pero no mucho.
De esta forma que te digo yo habría ocupado algo mas de la foto de piedras y un poco menos de cielo, haciendo que la composición no quedara mitad mar mitad piedras.
Bueno este es un consejo.
UN SALUDO
Marcadores