Tema: Estara bien esta foto sin 2/3?

Hola!!

Tengo esta foto que tome, claramente rompiendo la regla de los 2/3 al poner el horizonte centrado,


mi pregunta es si les parece que la foto se ve bien a pesar de esta regla rota y tomando en cuenta que el sujeto principal es la isla

Saludos
Enrique Vizcarra

me encanta el contraste de los marrones con el agua, has hecho algo raro en el cielo???veo como líneas separandos los distintos tonos de color azul...puede que sea mi monitor...o mis ojos!!!! respecto a la famosa regla...si tuviera que aplicarla cortaría cielo, puedes probar a ver como queda y así opinamos con más objetividad??

pues a mi me gusta!! lo que no se que regla es esta de 2/3.. me la explicas?
la foto està tratada de alguna forma? o es como la hiziste?

un saludo

Iniciado por pequeño salmonete

me encanta el contraste de los marrones con el agua, has hecho algo raro en el cielo???veo como líneas separandos los distintos tonos de color azul...puede que sea mi monitor...o mis ojos!!!! respecto a la famosa regla...si tuviera que aplicarla cortaría cielo, puedes probar a ver como queda y así opinamos con más objetividad??

claro, aqui va la foto a 2/3 el horizonte, y la isla queda un poco mas arriba de los 2/3, ahi para comparar

Iniciado por senent

pues a mi me gusta!! lo que no se que regla es esta de 2/3.. me la explicas?
la foto està tratada de alguna forma? o es como la hiziste?

un saludo

La regla de 2/3 la puedes buscar en google,

es una regla basica de composicion que propone ubicar el horizonte a 2/3 de la foto, aunque tambien se aplica al sujeto principal

en este caso, o pongo a 2/3 el horizonte o a la isla (que es el sujeto principal), de ahi mi duda

Saludos y gracias por pasar
Enrique Vizcarra

Pues yo creo que en esta imagen, queda mejor aplicando la regla que saltándotela.
Es una pena que tengas esas sombras en la arena del primer plano, no hacen mucho bien a la foto.
Un saludo

Iniciado por Alfredo Oliva Delgado

Pues yo creo que en esta imagen, queda mejor aplicando la regla que saltándotela.
Es una pena que tengas esas sombras en la arena del primer plano, no hacen mucho bien a la foto.
Un saludo

Gracias alfredo,

La segunda foto estaria mejor entonces?

respecto a las sombras, me gustan pues le agregan profundidad a la toma,

Saludos
Enrique Vizcarra

La segunda foto gana mas, pero es porque así como esta el cielo no dice mucho, no es protagonista. pienso que para saltearse la regla hay que tener una justificación para ello, como un cielo con un hermoso atardecer o con un efecto extraño en sus nubes, que justifique que no sea cortado.
Coincido con lo de las sombras a nivel de la arena, a mi tampoco me convencen......



Saludos......

Esta es una foto que marca la necesidad de la regla, igual que hay otras que marca la necesidad de saltársela. No obstante veo también que la isla está demasiado centrada, quedaria mejor más a la derecha o a la izquierda.

creo que esta foto no puede saltarse esa regla por nada, de ser un buena foto a ser una de un turista que dispara y sigue su camino

Precisamente es una foto que yo pondría de ejemplo de porqué se debe aplicar dicha regla.

Yo también creo que aquí la regla de los 2/3 le va perfecta

En esa foto ami también me gusta la 2/3, yo personalmente en la foto de paisaje solo me salto la regla de los tercios cuando la fotografía es un reflejo, lo que quiero decir es que la mitad superior es igual ala mitad inferior.
Y en el caso de que el cielo sea espectacular, realizo dos tomas, la del interés que me mueve hacer la exposición y otra del cielo.