Tema: cascada

haver si os gusta.
es un procesado similar al hdr pero sin duplicar imagenes

Desde luego tiene posibilidades, pero para mi gusto no te ha queda muy bien. Además de que la parte alta de la cascada está totalmente quemada, así como el cielo.

la diferencia de luz entre la sombra y las iluminaciones era de 10 puntos segun el fotometro de la camara, lo que hize es elegir lo que me interesaba que saliese bien de luz, con el procesado intentar recuperar algo de informacion. en un futuro proximo espero solventarlo con algun filtro que me vaya comprando.
saludos

sobre-expuesta.

esa foto sin cosas similares al hdr, con un buen filtro que baje la luminosidad para permitir el efecto seda, y un diafragma adecuado, sería muy bonita

Buenas la foto no tengo por donde pillarla, antes de usar tecnicas parecidas al HDR te acosnsejaria que te compraras filtros de densidad neutra.

no tienes porque comprar filtros con los tiempo que corren.
tira dos raw uno exoniendo a las luces y otro a las sombras e intenta un doble revelado raw.

Los tiempos que corren "Photoshop" no son fotografías, son retokes digitales.
Contra mas te lo curres en sacar una foto menos tiempo tendrás que estar delante del ordenador.

habria mucho que discutir sobre eso.
pero con los tiempo quecorren mejor saber un poko de ps.

y esta foto si me manda el raw yo te la arreglo a ver si se puede arreglar poniendo ahora un filtro en la camara.

Jejejeje eso seguro que no una vez que las cagado no puedes volver atrás. Por eso la importancia de aprender a solucionar cada escena.
La foto lo agradece si no pasa mucho por el photoshop.

pues yo me juego contigo lo que tu quieras que esta foto te la arreglo con el raw.y tu no haces nada con el filtro.
y ahora dime tu si tu no usas ningun pograma de retoques para dar brillo contrastes o niveles a una foto.
porque si lo haces estas usando ps.

hoy en dia es ley de vida.. PS y fotografia digital van unidos.. al igual que antiguamente manipulaba las fotos en la ampliadora mientras la proyectabamos en el papel y luego en los liquidos revelado le dabamos mas o menos tiempo.. pero como esto la mayoria de las personas lo desconoce....el PS es una herramienta igual.. pero a lo bestia.
Creo que el que dice que una foto no tiene merito por haber sido pasada por PS, no sabe de este mundo...que pasa que la manipulacion digital antes del revelado no vale y la analogica durante el revelado si?... no hace mucho hecho un reportaje, de un fotografo, el cual fue a las primeras expediciones de la antartida, haya por el 1900-1920... y se enseñaron las fotos originales y las fotos que manipulo.. tenia unso montajes exagerados.. es mas.. en todas las fotos salia el.. y el era quien fotografiaba, le cambio los cielos, por lo visto les pillo un bue tiempo.. y el para dramatizarlo , saco fotos de cielos de tormentas.. y las monto.. eran unas fotos espectaculares.. tiene esto menos merito?, cuando yo vi esas fotos me dije.. madre mia que crack.

Tienes ahi fotografos internacionales con muchisimos premisos las espaldas que han creado tendencia y estilos como para decirles ahora que no son fotografos. .si no "RETOKADORES"...jeje