Responder Citandonose me sobra un poco de agua.el pato me desvia del resto ,por lo demas bien un saludo
En el lago de la casa de campo...
No os fieis de los exif, que está hecho con un nikkor 28 mm analógico, con lo que lo que pone no es verdad...
Saludos...
Idoneus homo
nose me sobra un poco de agua.el pato me desvia del resto ,por lo demas bien un saludo
Tercer Dan
Caña a los colores y al contraste. Y yo dejaría al pato (o lo haría a la naranja...).
Un saludo.
Por si te aburres:
http://www.flickr.com/photos/mcfaacfrp
Gracias por pasar y comentar... Os dejo otro recorte (me he cargado al pato...), con mas contraste y saturación:
Saludos...
Participante
Hola
En hora buena, me gusta mucho mas sin el pato.
Quizas un pelin pasada de saturación.
En fin, todo son gustos.
Un saludo
Tercer Dan
La segunda esta mejor pero aun asi veo bastantes aberraciones cromaticas, y creo que el conjunto objetivo cámara no funciona, además en sitios donde no las deberia de haber, como por ejemplo en el centro de la imagen se ven claramente, si no mira las columnas del Palacio Real ó los árboles........algo no va bien la cámara o el objetivo o el conjunto...a mi no me gusta personalmenten y deberías revisarlo
Idoneus homo
mucho mejor encuadre, quiza un pelin mas oscura pero poco lo demas estupendo
Master
yo estoy con la segunda,me gusta mas.
Hubiese intentando contrastarla y subexponerla.saludos
La verdad es que no me había fijado... Cómo puedo revisar si mi cámara o si el conjunto no va bien?Iniciado por Vampyressa
Pongo otra creo que con esas cosillas corregidas, aunque tienes razón en que no deberían haber aparecido:
Saludos y gracias a todos por vuestros comentarios...
Participante
las columnas del edficio del fondo se ven como dobles no se si es mi monitor o la foto pero esta como desenfocado. mirate eso
En la última foto que he puesto en teoría he corregido la aberración cromática de las columnas, pero puede que no del todo... En mi portátil no lo aprecio.
Saludos y gracias por pasar y comentar...
Normas de Publicación
Marcadores