Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: Porque falta de nitidez

  1. #1
    Avatar de underhood
    underhood está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    ChiIcLAnA
    Mensajes
    325

    Predeterminado Porque falta de nitidez


    Veis estas dos fotos, ¿porque en la primera de ellas consigo una mayor nitidez que en la segunda? ¿en que fallo tadavia? Muchas gracias



    Canon EOS 600D + EF-S 18-55 mm 4-5.6 IS II + Flash YN-560 + RF-603 + Lowepro Fastpack 100 + My FLICKR

  2. #2
    Avatar de Shot
    Shot está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.802

    Predeterminado

    A mí siempre me ha parecido que las cosas artificiales salen con más nitidez que las naturales.

  3. #3
    Avatar de hiperchou
    hiperchou está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    678

    Predeterminado

    Hombre, el pISa tampoco es que tenga un enfoque bestial, en la primera tienes objetos más cercanos y contrastados, además cerca del centro, que es donde más precisión tiene el enfoque. En la segunda igual el AF se perdió un poco al no haber mucho contraste y estar alejado el motivo.
    Canon EOS 40D, Sigma 17-70 2.8-4 HSM OS,Tamron SP 90 2.5
    http://www.flickr.com/photos/hiperchou/

  4. #4
    Avatar de Juanc@
    Juanc@ está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    SUBBETICA CORDOBESA
    Mensajes
    411

    Predeterminado

    Coincido plenamente con Hiperchou, el AF, cuando no tiene elementos cerca, se pierde un poco al fijar el foco, y mientras que en la primera foto hay elementos suficientes para que se fije el foco, en la segunda no. Un saludo.
    <a href=http://www.canonistas.com/foros/signaturepics/sigpic58862_5.gif target=_blank>http://www.canonistas.com/foros/sign...pic58862_5.gif</a>5D MK-II, y varios L's

  5. #5
    jmluna está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Almonte (Huelva)
    Mensajes
    1.552

    Predeterminado

    Ademas tambien tendriamos que saber como y donde enfocaste en cada una de las fotos, si mantuviste el enfoque mientras reencuadrabas, diafragma de cada toma, etc...

    Todas esas cosas, ademas de lo que te han dicho los compañeros, pueden ir en detrimento de la nitidez.

    Un saludo.

  6. #6
    Avatar de underhood
    underhood está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    ChiIcLAnA
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    pues en la primera foto enfoque al salvavidas mientras que en la segunda si no recuerdo mal enfoque a la parte suoerior del cartel, en cuanto al diafragma las dos iban a F9
    Canon EOS 600D + EF-S 18-55 mm 4-5.6 IS II + Flash YN-560 + RF-603 + Lowepro Fastpack 100 + My FLICKR

  7. #7
    santillovera está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    sidamon
    Mensajes
    135

    Predeterminado

    en la segunda tienes el horizonte mucho mas lejos si hubieses cerrado mas o buscado la hiperfocal ubises ganado nitidez.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Quart (Valencia)
    Mensajes
    782

    Predeterminado

    Es un problema de profundidad de campo. Cuando usas angular, si enfocas al infinito, pierdes zona enfocada hacia ti. y la pierdes por detrás del infinito.Es decir en la nada.
    Suele ser mejor enfocar a un punto más cercano, mantener pulsado para mantener el punto y reencuadrar.
    En los paisajes es habitual que con el enfoque puntual, se nos vaya al fondo, con lo que perdemos zona nítida.
    Hay que conocer la hiperfocal de tu objetivo y aprovecharla al máximo.
    Posiblemente si enfocas a unos 5 mts, tendrás todo en foco.

    Saludos.
    Solo una fotografía consigue detener el tiempo.
    Canon 50D + 18-200 EFS + 100-400 L

  9. #9
    Avatar de underhood
    underhood está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    ChiIcLAnA
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    Antes de nada, el enfoque fue automatico pero con el punto de enfoque que yo queria........

    y cuando dices..........Hay que conocer la hiperfocal de tu objetivo y aprovecharla al máximo.

    ¿como consigo esto?
    Canon EOS 600D + EF-S 18-55 mm 4-5.6 IS II + Flash YN-560 + RF-603 + Lowepro Fastpack 100 + My FLICKR

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Mairena del Aljarafe (Sevilla)
    Mensajes
    3.692

    Predeterminado

    Pues estoy de acuerdo con Limper.
    Creo que había un hilo en el que se explicaban las hiperfocales y se mostraba una tabla para calcularlos. Si no era aquí tal vez fuera en Dzoom.
    Un saludo

    http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
    http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
    http://500px.com/AlfredoOliva
    Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Quart (Valencia)
    Mensajes
    782

    Predeterminado

    Cita Iniciado por underhood Ver Mensaje
    Antes de nada, el enfoque fue automatico pero con el punto de enfoque que yo queria........

    y cuando dices..........Hay que conocer la hiperfocal de tu objetivo y aprovecharla al máximo.

    ¿como consigo esto?
    Enfoque automático, ¿puntual? y ¿sobre que zona enfocaste?
    Básicamente aprovechar la hiperfocal es conseguir todo el campo de enfoque en la imagen. No perder parte por detras del infinito, esto se pierde.
    Imagina que sobre el punto de enfoque tienes 10 mts por detras y 5 hacia tí. Si enfocas al infinito o al fondo del paisaje solo aprovechas los 5 hacia tí, el resto se pierde por detras. Pero si enfocas a 10 mts por delante, tendras un total de 15 enfocados, con lo que ganas 10 mts hacia tí. Los que antes perdias por detrás.
    Tambien ten en cuenta que un poco desenfoque sobre el fondo se aprecia menos que en el primer plano.
    Esto varía con el objetivo, distancia focal y abertura que uses.
    Haz pruebas y busca información sobre el tema.

    Mira si esto te ayuda, pero seguro que encuentras más información.
    Entiende (de una vez por todas) qué es la Distancia Hiperfocal

    Saludos.
    Solo una fotografía consigue detener el tiempo.
    Canon 50D + 18-200 EFS + 100-400 L

  12. #12
    Avatar de underhood
    underhood está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    ChiIcLAnA
    Mensajes
    325

    Predeterminado

    creo que ya lo he entendido, hasta ahora no tenia ni idea de este concepto de hiperfocal
    Canon EOS 600D + EF-S 18-55 mm 4-5.6 IS II + Flash YN-560 + RF-603 + Lowepro Fastpack 100 + My FLICKR

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Falta de nitidez EOS 40D?
    Por Trex en foro 40D
    Respuestas: 65
    Último mensaje: 18/11/10, 01:44:15
  2. 70 200 F4L IS Falta Nitidez?
    Por josemesa en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 19/10/09, 09:18:21
  3. Falta nitidez de 40d?
    Por japuerto en foro 40D
    Respuestas: 45
    Último mensaje: 06/10/08, 23:01:41
  4. Falta de nitidez.
    Por iggg en foro 350D
    Respuestas: 25
    Último mensaje: 01/10/08, 00:55:23

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •