Responder CitandoMe gustan las dos. En la primera hubiera buscado un encuadre mas bajo para ver donde cae el agua del efecto seda conseguido y eliminar el cielo tan liso. La segunda tiene muy buenos colores y contrastes y el encuadre lo veo bien.
Un saludo.
Idoneus homo
Rio Ultzama
Rio Utzama en sus primero pasos.
Última edición por zipialdi; 24/04/10 a las 19:06:36
Canon 400D,Sigma 17-70 F2.8-4.5, Canon EF 75-300, Canon EFs 18-55 y algún trasto mas.
Segundo Dan
Me gustan las dos. En la primera hubiera buscado un encuadre mas bajo para ver donde cae el agua del efecto seda conseguido y eliminar el cielo tan liso. La segunda tiene muy buenos colores y contrastes y el encuadre lo veo bien.
Un saludo.
Usus est magister optimus
Me declino por la segunda, unos buenos colores y contraste.
Saludos.
Idoneus homo
Yo me declino por las dos, estan bonita las dos cada una en su manera.,
las dos preciosas. Muy buen trabajo. Prueba a meterles algo de viñeteo, y mira el resultado, puede ser aún más vistoso.
S...A...L...U...D...O...S
Idoneus homo
Gracias a todos por pasar, Carlitros, lo que dices del encuadre tienes toda la razon, lo vi enseguida e hice la foto, pero la c..., solo hice una y salio trepidada.Iniciado por Carlitros
Saludos
Canon 400D,Sigma 17-70 F2.8-4.5, Canon EF 75-300, Canon EFs 18-55 y algún trasto mas.
Ab uno discent omnes
Yo me quedo con la segunda, puede que por los colores y el contraste.
Master
Me gusta más la segunda pero no se que le encuentro, como que está muy encajonada, quizás me equivoco pero puede que me gustara un encuadre mas abierto. Puede también que el riachuelo no se haga con el protagonismo que se pretende, quizás me atraiga mas lo que no veo.Si, puede ser eso, ese musgo tan bonito, esos troncos...Me llevan a otro lado.
Saludos.
Marcadores