Luz a través de la lluvia

**jabuco** · 15/05/10, 14:23:48

Esta es una vista de las montañas desde el delta del Ebro, a última hora de un día lluvioso:

**chema martinez** · 15/05/10, 14:41:52

A mi, en esas situaciones me gusta hechar mano de un tele largo, diría que un 200 ó un 300mm (para FF, ó con un 200 para aps-c), para darle más dramatismo a las montañas perfiladas y comprimidas por el tele y rodeadas de esa admósfera "brumosa" que se observa en tu foto. Es como si recortaras la foto quedándote con el tercio izquierdo. Pero claro, no siempre se tiene a mano un tele, o símplemente, no se tiene.

Muy bien por atraverte con esas condiciones de luz. No todo el mundo se aventura.

**toroechado** · 15/05/10, 15:21:12

Me gusta, pero creo que está un poco caída a la izquierda

**tatekieto** · 15/05/10, 15:33:03

la toma es bonita, lo que no me convence es el tono azulado

**jabuco** · 15/05/10, 17:53:59

Iniciado por chema martinez

A mi, en esas situaciones me gusta hechar mano de un tele largo, diría que un 200 ó un 300mm (para FF, ó con un 200 para aps-c), para darle más dramatismo a las montañas perfiladas y comprimidas por el tele y rodeadas de esa admósfera "brumosa" que se observa en tu foto. Es como si recortaras la foto quedándote con el tercio izquierdo. Pero claro, no siempre se tiene a mano un tele, o símplemente, no se tiene.

Muy bien por atraverte con esas condiciones de luz. No todo el mundo se aventura.

El caso es que tenía el 18-200, pero pensé en sacar algo más amplio, otra vez lo tendré en cuenta, aunque no entiendo ni papa de lo de (FF o aps-c).

También es posible que esté un pelín caida a la izquierda, y veré si puedo arreglar algo el azul de las nubes. Gracias por los comentarios.

**JACK EL OBTURADOR** · 15/05/10, 19:18:21

que bien te ha quedado la entrada de la luz por las nubes

**pracan** · 15/05/10, 19:46:55

la parte inferior parece un poco subexpuesta pero el cielo me encanta queda muy bien. Acertaste con el momento

**Varooh** · 15/05/10, 20:54:50

Ligeramente caida ala izquierda! y a 200mm con esos relieves hubiesen quedado geniales!
Saludos

Varo Blog

**chema martinez** · 16/05/10, 17:18:23

Iniciado por jabuco

... aunque no entiendo ni papa de lo de (FF o aps-c.

Por lo que veo, tu cámara tiene un sensor de tamaño APS-C, y también están las cámaras con sensor "full frame" (FF) o formato completo, que viene a tener un sensor del tamaño del fotograma de película fotográfica de 35mm (como el cuadradito de los negativos de las cámaras de antes). A efectos prácticos, estos dos tamaños de sensor de Canon se manifiestan, entre otras cosas, con un ángulo de visión distinto para una misma longitud focal, y para entendernos, con una diferente relación de aumento. Por ejemplo, con tu 200 mm en tu cámara tipo aps-c, amplías o tienes un ángulo de visión igual a un objetivo 320mm en una de formato completo, o lo que equivaldría a mirar por unos prismáticos con poco más de 6 aumentos. Esta equivalencia de "andar por casa" a mi me ha servido para entender cuanto de teleobjetivo necesito para una u otra cosa.

En conclusión, y después del "ladrillo" que he escrito, te recomiendo que experimentes tirando al zoom hacia el 200mm, cuando tengas montañas en varios planos y con luz de amanecer o crepuscular: ya verás que buen resultado. Aunque esta no es la técnica "estandar" para estas situaciones. El ejemplo está en la foto y el encuadre que nos presentas, que también es muy correcto.

**Atapuerca** · 17/05/10, 03:29:01

No me gusta esa dominante azul. Por otro lado, yo habría encuadrado dejando el arbol un poco más a la derecha y quitando parte de esas nubes "azules".
Saludos.