Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: La Barrosa en B&N (Chiclana)

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Mensajes
    116

    Predeterminado La Barrosa en B&N (Chiclana)


    La foto la tomé a la 1 de la tarde con toda la luz, que ello conlleva; por lo que use un filtro Kenko ND400 y un Cokin ND4, unido al Canon 28mm f/2,8.



    Datos EXIF

    SALU2!!!
    Última edición por Fernando Rueda; 18/05/10 a las 15:34:18

  2. #2
    Avatar de jovisur
    jovisur está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    929

    Predeterminado

    Parece que esta un pelin escorada
    Si lo hace como dividir la foto en tres partes (tercios) esta bien: orilla, zona de rocas, y cielo.
    Pero al usar una fija no puedes acercarte o alejarte, dado para mi la zona de la orilla no me dice mucho, es monotona.
    Creo que le falta algo mas: una persona paseando, un pescador, una barca...

  3. #3
    Avatar de Novato peligroso
    Novato peligroso está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Somontano
    Mensajes
    840

    Predeterminado

    Ni cerrando los ojos, ni minimalista, ni detalle, no me gusta y menos en BN.
    Eso no quiere decir que a ti no te guste.
    Saludos.

  4. #4
    Avatar de NOSKI
    NOSKI está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    chiclana de la frontera
    Mensajes
    3.345

    Predeterminado

    veo falta de nitidez la composicion no me dice mucho falta algun elemento en el que centrar la vista los blancos del centro un pelin pasados, parece caida a la derecha un cielo muy plano que no aporta nada como la parte delp rimer plano.
    este tipo de tomas creo que ganan mas en color.
    un saludo

  5. #5
    xuanin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Mensajes
    2.301

    Predeterminado

    A mi tampoco me convence, sobra espacio por abajo y quizas se echa en falta algún elemento en primer plano.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Mensajes
    116

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jovisur Ver Mensaje
    Parece que esta un pelin escorada
    Si lo hace como dividir la foto en tres partes (tercios) esta bien: orilla, zona de rocas, y cielo.
    Pero al usar una fija no puedes acercarte o alejarte, dado para mi la zona de la orilla no me dice mucho, es monotona.
    Creo que le falta algo mas: una persona paseando, un pescador, una barca...
    No esta escorada, es el efecto que tiene al tener mas peso a la izquierda. Lo de la persona o la barca en esa foto es imposible ya que esta tirada a 25 seg. por lo que a no ser de que sea una estatua o haga un clonado en Photoshop.

    Gracias.


    Cita Iniciado por Novato peligroso Ver Mensaje
    Ni cerrando los ojos, ni minimalista, ni detalle, no me gusta y menos en BN.
    Eso no quiere decir que a ti no te guste.
    Saludos.
    Como crítico de cine desde luego que no tendrías desperdicio.

    Gracias


    Cita Iniciado por NOSKI Ver Mensaje
    veo falta de nitidez la composicion no me dice mucho falta algun elemento en el que centrar la vista los blancos del centro un pelin pasados, parece caida a la derecha un cielo muy plano que no aporta nada como la parte delp rimer plano.
    este tipo de tomas creo que ganan mas en color.
    un saludo
    La falta de nitidez es provocada por el culo de vaso que es el Kenko ND400, el Cokin ND4 que tampoco es una maravilla y el Canon 28mm f/2,8 que mas malo que un dolor. La procesé a B&N porque la luz era muy dura a la 1 de la tarde y no quedaba bien.

    Gracias

    Cita Iniciado por xuanin Ver Mensaje
    A mi tampoco me convence, sobra espacio por abajo y quizas se echa en falta algún elemento en primer plano.
    Ahora la subiré con menos espacio abajo.

    Gracias

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Mensajes
    116

    Predeterminado



    Le he quitado agua y le he bajado el brillo para que no se vea tan quemada.

  8. #8
    soymanolo está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    149

    Predeterminado

    Mucho mejor. Jo, lo que varia una foto con solo reencuadrar ehhhhhh

  9. #9
    Avatar de Atilas
    Atilas está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    184

    Predeterminado

    Demasiado plana. Falta de contraste y pobre en matices (de b/n).

    Le falta algo, pero eso es una opinión mía personal.
    En la fotografía, prever lo que puede ocurrir es casi tan importante como lo que realmente ocurre.

  10. #10
    Avatar de mateoB
    mateoB está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Puerto de Santa Maria
    Mensajes
    4.283

    Predeterminado

    Despues del recote, ha ganado mucho la foto

    Canon 5D MarkII / Canon EOS 40D / Canon 24-105 f:4 IS L / Canon 24-70 f:2.8 L /Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS / Canon 50mm f:1.4 II / Sigma 105 f:2.8 Macro / Sigma 10-20 F:4-5.6 / Peleng 8mm / Tubos extension Kenko /Raynox 250 / Grip BG-E2 /Canon 580EX II

  11. #11
    Avatar de obturador63
    obturador63 está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    354

    Predeterminado

    La foto sinceramente no me aporta nada. Pienso que otro encuadre con una roca en primer plano o algun otro elemento estatico podría darle mucho mas caracter a la toma.
    Veo tanto el cielo como el mar muy plano, posiblemente por escoger una hora en que el sol esta tan alto que no produce ni sombras ni reflejos. Para este tipo de tomas es fundamental la hora en que se afota y mas aun cuando se ponen filtros de densidad neutra como el Kenco ND400 que resta mada menos que 9 pasos. Si a todo esto ademas se le suma un Cokin ND4 GRIS con una tranmision de un 25% y 2 F-stop. Al final fuerzas la foto a una duración de 25 seg con el mar en movimiento dejandolo totalente gris y plano.

    En definitiva, pienso que la toma no la has planteado bien. Tanto filtro te ha jugado la pasada de tener una nitidez pobre. Creo que con el Kenko ya era suficiente y no tendria esa amalgama de grises que quitan contraste. Elegir la hora a utilizar en filtros de densidad neutra es fundamental si queremos obtener resultados óptimos. Yo buscaria otro encuadre con algun elemento estático en primer plano. Seguro que los habia en la playa.

    Mi crítica va con la mejor de las intenciones. Aqui todos aprendemos de los demás.

Temas Similares

  1. Dame Caña Playa de la Barrosa (Chiclana)
    Por Sir Rudooc en foro Paisajes
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 20/01/10, 14:28:01
  2. playa de la barrosa
    Por fresh_photos en foro Paisajes
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 17/01/10, 17:51:41
  3. Dame Caña La barrosa
    Por NOSKI en foro Paisajes
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 20/11/09, 10:10:17

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •