Yo no lo calificaría de mar de nubes, sino de cielo con unas nubes muy chulas.
Saludos.
Sergio.
Muy normalita. Vamos, del montón. Yo hubiese sacado sólo las nuber. Está un pelín oscura (corta de niveles). Y la saturación del azul se ha quedado en sat.
En la fotografía, prever lo que puede ocurrir es casi tan importante como lo que realmente ocurre.
A mí me gusta el cielo y también las montañas...igual en mi opinión se podía aclarar un pelín la zona más baja pero así también queda bien.
La verdad no me dice mucho! no hay en que centrarse, si es bonito pero........
Salu2
La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
Ansel Adams
http://24horasfotospain.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/
esta un poco oscura
hemos aprendido a volar como pajaros, a nadar como peces y no a vivir como hermanos.
Un tratamiento por zonas le vendría bien, esas montañas están demasiado oscuras.
Un saludo
Extremadura tres: Cáceres, Badajoz y Leganés...
Aprendiendo todo lo deprisa que un torpe como yo puede
Le vendría bien que ilumnaras algo esas montañas del fondo, como si el sol estuviese iluminándolas (como creo que ocurre en realidad).
También le habría dado algo más de suelo-tierra, subiendo el horizonte.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Soy de la opinion de alfredo, creo que por iluminacion seria.
Saludos
Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
http://www.flickr.com/photos/pedf/
Ostras, gracias a todos por vuestra opinión. Voy a ver si me pongo a mejorarla. Gracias...yo lo intentaré!
Marcadores