Agua vs roca

**ivaxbcn** · 23/05/10, 20:17:02

Hola amig@s! Aquí os dejo esta toma realizada con el 70-200, la verdad es que no deja de sorprenderme!!!!!!!

**celescopito** · 23/05/10, 20:42:09

Muy guapo el agua, lo único, esas hojas acumuladas bajo la rama, al menos a mi me despistan un poquito y me llevan la mirada.

**ivaxbcn** · 23/05/10, 20:47:14

La verdad es que las hojas llaman la atención y quizá mas atención de la que deberían, ya que la roca es objeto principal y las hojas secundarias, pero ese color tan vivo y el efecto brillante.... Gracias!

**Atilas** · 24/05/10, 09:23:26

Cómo foto está bien. El congelado del agua me gusta, pero el sitio no tanto. ¿No había otra zona más límpia y clara sin ramas?

Tira de recorte a ver que sale.

Saludos.

**ivaxbcn** · 24/05/10, 16:58:18

He recortado y reencuadrado, además me he permitido en hacer desaparecer las hojas rojas, veo que mi primera intención no ha gustado, jejejeje. Qué os parece ahora?

**trasguete** · 24/05/10, 20:36:43

Como para no sorprenderte con ese objetivo..

Sobre la primera, a mí, lo que más me distrae son las ramas superiores, y la centralización de la acción.. a veces funciona, pero en este caso, a mí no me termina de convencer la composición.. los colores, nitidez y detalles -según mi monitor- muy buenos..

En la segunda, le daría el corte dejando la piedra más a la derecha y dándole todo el espacio al agua a la izquierda -intentando obviar la rama- si es posible..

**ente_oscuro** · 24/05/10, 20:42:33

Un colorido magnifico, y un dinamismo ufff, una toma diferente, me gusta.

Enhorabuena

Saludos.

**juliomallorca** · 24/05/10, 20:49:32

Me quedo con la segunda se destaca mucho mas la accion.Saludos

**jordi1899** · 24/05/10, 21:55:17

Ambas me gustan,la primera por como resaltan los colores del chocar del agua,las hojas caídas e incluso el musgo que aparece por la parte inferior derecha de esa toma.
Y la segunda por el encuadre,que se ve mas limpio,y ese cristalizo de agua.

Muy buenas tomas Xavi!!!

**luiszapico** · 25/05/10, 00:23:13

Me gustan ambas. Me parece mejor la segunda. Y me parece que ciertas ideas (la de trasguete por ejemplo) aún la mejorarían más. Felicidades.

**ivaxbcn** · 25/05/10, 11:05:35

Iniciado por trasguete

Como para no sorprenderte con ese objetivo..

Sobre la primera, a mí, lo que más me distrae son las ramas superiores, y la centralización de la acción.. a veces funciona, pero en este caso, a mí no me termina de convencer la composición.. los colores, nitidez y detalles -según mi monitor- muy buenos..

En la segunda, le daría el corte dejando la piedra más a la derecha y dándole todo el espacio al agua a la izquierda -intentando obviar la rama- si es posible..

Creo que este encuadre, dando aire por la izquierda para el agua le da otra vision a la foto. He hecho caso a trasguete y la verdad, creo que he podido mejorarla un poquito no? Al final la rama más que obviarla, la he eliminado con ps.
Por ciertos, los datos exif, por si a alguien le interesa:

Velocidad: 1/1000
Apertura: f/4
ISO 200
Focal 200mm

Aprovecho para dar las gracias por los consejos recibidos!!!