Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Un triste atardecer en un trigal

  1. #1
    Avatar de mikel990
    mikel990 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    GRANADA
    Mensajes
    38

    Predeterminado Un triste atardecer en un trigal


    Sigo aprendiendo con la 450 y el pisa y garcias a vosotros me voy dando cuenta de mis fallos .por lo menos aprendi a hacer marcos y la firma.
    EN esta creo que meti la pata en:
    1 horizonte un poco caido
    2 cortijo y atardecer en el centro de la toma
    3 me pase con la saturacion???
    No se si estais de acuerdo o si veis algo mas .

    gracias por pasar

  2. #2
    Avatar de jovisur
    jovisur está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    929

    Predeterminado

    Cuando se hace una foto (horizonte por medio) hay que pensar que se quiere destacar: si el cielo, o la tierra.
    Si el cielo es lo mas bonito, se suele dejar 2/3 de cielo, y 1/3 de suelo.
    Si lo bonito es la tierra se suele dejar lo contrario.
    Para mi esta foto deberia ser horizontal, le sobra demasiada informacion del trigal, que ademas de cortado, queda soso, y pones poco cielo que es precioso.
    Las panoramicas sulen pedir fotos horizontales.

  3. #3
    Avatar de mikel990
    mikel990 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    GRANADA
    Mensajes
    38

    Predeterminado

    gracias por el comentario ,hize otra version con mas cielo y poco trigal ,la colgare mas tarde.

    Por cierto paisano , es alhendin.

  4. #4
    Avatar de mikel990
    mikel990 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    GRANADA
    Mensajes
    38

    Predeterminado

    la otra version

  5. #5
    Avatar de mikel990
    mikel990 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    GRANADA
    Mensajes
    38

    Predeterminado

    la otra version

  6. #6
    Avatar de Pedf
    Pedf está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Muriedas - Cantabria
    Mensajes
    378

    Predeterminado

    Esta segunda me gusta bastate mas que la primera, solo que la parte del sol esta quemada, el fallo esta en la apertura y la velocidad, apertura muy cerrada y poca velocidad.
    Saludos
    Última edición por Pedf; 29/05/10 a las 14:19:49
    Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
    http://www.flickr.com/photos/pedf/

  7. #7
    Avatar de luiszapico
    luiszapico está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Mensajes
    515

    Predeterminado

    Uf, sí que está muy quemado. Mucho ruido no?
    500D, 24-105 F/4, 12-24 F/4, 580EX speedlite, Lowepro etc... Mi flickr y mi website.

  8. #8
    Avatar de Pedf
    Pedf está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Muriedas - Cantabria
    Mensajes
    378

    Predeterminado

    Cita Iniciado por luiszapico Ver Mensaje
    Uf, sí que está muy quemado. Mucho ruido no?
    Mucho no...demasiado
    Saludos
    Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
    http://www.flickr.com/photos/pedf/

  9. #9
    Avatar de Atapuerca
    Atapuerca está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Mensajes
    914

    Predeterminado

    Me gusta más la segunda, pero estoy de acuerdo con los dos últimos comentarios: mucho ruido y las luces quemadas.
    Saludos.
    CANON EOS 5DMarkII, EOS 400D, 24-105 f4L IS, 70-200 f4L IS, EF 50 f1.4, EF 75-300 f4-5.6 II, EFS 18-55 f3.5-5.6, Speedlite 580EXII, GIOTTOS, LOWEPRO VERTEX 300.

  10. #10
    Avatar de ente_oscuro
    ente_oscuro está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    2.582

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jovisur Ver Mensaje
    Cuando se hace una foto (horizonte por medio) hay que pensar que se quiere destacar: si el cielo, o la tierra.
    Si el cielo es lo mas bonito, se suele dejar 2/3 de cielo, y 1/3 de suelo.
    Si lo bonito es la tierra se suele dejar lo contrario.
    Para mi esta foto deberia ser horizontal, le sobra demasiada informacion del trigal, que ademas de cortado, queda soso, y pones poco cielo que es precioso.
    Las panoramicas sulen pedir fotos horizontales.
    Estoy de acuerdo con esta opinion,

    excepto en lo de las panoramicas, una de las reglas de las panoramicas es hacer las fotos en vertical para que cuando las montes no te queden como un espaguetti.

    Saludos.
    Si tienes un rato y no te importa ver fotos malas
    http://www.flickr.com/photos/ente_oscuro

  11. #11
    Avatar de twisterska
    twisterska está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Alcoi
    Mensajes
    56

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ente_oscuro Ver Mensaje
    excepto en lo de las panoramicas, una de las reglas de las panoramicas es hacer las fotos en vertical para que cuando las montes no te queden como un espaguetti.
    Siempre quejándome de que quedaban como un espaguetti mis panorámicas y no habia caido en esto que dices, jajajajaja

    Personalmente a mi me gusta más la primera versión, teniendo en cuenta 2 de los 3 anotaciones que ha dicho al principio, a mi no me parece que esté muy saturada la primera, aunque el sol si que parece mas saturado que la parte de abajo.

Temas Similares

  1. Dame Caña Ahijada en el trigal
    Por pacotoro en foro Retratos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 11/04/10, 23:45:38
  2. Atardecer en el trigal
    Por José Ignacio Navajas en foro Paisajes
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 30/06/09, 10:21:11
  3. Trigal
    Por José Ignacio Navajas en foro Paisajes
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 28/06/09, 00:19:48

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •