Hola, ¿parece que hay pequeñas zonas quemadas? o es mi monitor? veo contrastes duros para ser HDR. Se notan dos temperaturas de color muy difenrenciadas a izq y dcha.
Me gusta mucho el sitio.
Buenos días! este fin de semana estuve en el río Borosa, e hicimos una pequeña ruta. No tiré muchas fotos, y las que tiré no son muy buenas. Pero bueno para ver una muestra de las zonas que hay para quien no lo conozca creo que sirven. Las dos fotos son HDR de tres tomas a pulso para solventar el salto de luz. Un saludo!
Hola, ¿parece que hay pequeñas zonas quemadas? o es mi monitor? veo contrastes duros para ser HDR. Se notan dos temperaturas de color muy difenrenciadas a izq y dcha.
Me gusta mucho el sitio.
Eos 50D 17-85 IS USM
http://www.flickr.com/photos/pfilter (Dime que te parecen)
Si, hay alguna zona quemada que he intentado rebajarla también con tratamiento por zonas, pero no hay suficiente información (los dos puntos que da la 450D para el ahorquillamiento automático quedaron escasos). Para que te hagas una idea, la exposición +0 ya saca prácticamente negra la parte más oscura.
La diferencia de color es por tratamiento cruzado con LR, calentando zonas luminosas y enfriando las oscuras, no se si gustará o no.
De todas formas, le daré otra vuelta al photomatix, intentando que siga sin salir un aspecto poco natural y halos poco marcados.
Un saludo y gracias por comentar!
de nada, a ver como queda. De todas formas dando algo mas de temperatura a las sombras puede que quede bien.
Eos 50D 17-85 IS USM
http://www.flickr.com/photos/pfilter (Dime que te parecen)
Mucho contraste por la mala hora de las fotos.
500D, 24-105 F/4, 12-24 F/4, 580EX speedlite, Lowepro etc... Mi flickr y mi website.
La hora eran las 19:30, lo que permite en principio una luz que resalte las texturas y colores, el problema es que el ecañonamiento de la zona crea unas diferencias de luz muy intensas. Supongo que será mejor una luz uniforme cuando el Sol aún no ilumine ninguna parte en concreto.
Un saludo y gracias por pasar!
Marcadores