
Hola amigos..pues nada...aqui os dejo la que hasta la fecha es mi mejor con el pisa(por eso el título..aunque los pros seguro que pensaís que he exagerado un pelín)....seguro que tiene mil fallos...y encantadisima de que los compartaís conmigo...
saludoss
He subido otra...a ver cual os gusta mas¡
Última edición por piticli; 15/06/10 a las 04:11:21
ah...es panorámica con fotos verticales...así suplo mi falta de angular...que aunque sea un coñazo montarla y ajustar para que coincidan los tonos...esta luego la puedo ampliar a 229x154 cm...es el tope sin perder definicion...
Es aranjuez
Por cierto..a pesar de haber trabajado todo en el mismo espacio de trabajo(adobe rgb)...no se me corresponden los tonos ke muestra el photoshop con estos...esta está mas apagada y los naranjas ni estan...me gustaría que me dieseis algun consejo al respecto
Hola
A mi se me cae por la izquierda. Creo que las piedras del primer plano quitan interes.
Se nota la panoramica en el cielo.
un saludo
hola compañero..........Si es verdad que cae un poco a la izquierda.El anaranjado lo puedes aplicar con filtreo de fotografia de photoshop...
Por lo demás la veo correcta...
un saludín
Hola piticli! Un consejo para las panorámicas: dispara en manual. Mide la exposición en la zona más iluminada y en la zona más oscura y fija en manual la exposición en un valor intermedio (que no te queme las luces ni te deje ruidosas y sin detalle las sombras). Luego dispara en manual con la misma exposición todas las fotos y verás como las transiciones serán suaves en la panorámica resultante.
Mi galería en flickr:
http://www.flickr.com/photos/igcuesta/
La foto es muy bonita muy colorida y muy bien compensada. Sin embargo tienes que cuidar mas esos contronos de los arboles y entre las hojas. Que no se vea que has hecho una seleccion con la barita y has levantado le cielo o hecho alguna modificacion. Igual resulta que no has echo nada pero yo veo cosas raras. Un saludo!
Jaja me has pillao...si, seleccioné con la barita mágica y para las hojitas pequeñas lo que hago es clonar...pero me desespero y me canso rápido...no se cual es el método para poder seleccionar más exahuistivamente.
igcuesta, es un buen consejo..de hecho es lo que intento hacer..mido la luz mas alta y la más baja..y pongo el intermedio..pero no todas las partes de las panorámicas tienen las mismas luces...así que no puedo usar los mismos valores para todo...tengo que ir cambiando y sacando los intermedios de cada zona y aún así a veces los tonos de los cielos cambian y hay que ajustar. gracias anyway¡
Saludosss¡¡
Es que esa es la clave para que la transición sea suave: que la exposición sea la misma en todas las fotos (y que las condiciones de iluminación no cambien mientras estás tomando las distintas fotos de la panorámica). Si no lo haces así tendrás que realizar a posteriori un trabajo tedioso e innecesario con LR, PS, PDD, o lo que quiera que uses, ¿no?
Mi galería en flickr:
http://www.flickr.com/photos/igcuesta/
Me gusta la segunda, aunque la parte del sol está quemada.
Salu2
La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
Ansel Adams
http://24horasfotospain.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/
La primera es buena aun los fallos comentados por los compis, el peor es los cambios entre las distintas fotos de la panoramica y si usas el manual solucionado, para el tema de postproceso no hay pegas porque dentro de varios años podras volver a arreglar esos fallos y puedes hacer mil versiones de la misma foto, yo te recomiendo el primer libro de mellado en el que se mete bastante en las selecciones y tiene un apartado de selecciones avanzadas que te vendra de lujo
CanonEOS 450D + Tokina 124 ATX PRO + Canon 28-135 IS USM (primera versión) + Canon 50mm 1.8 ...en mente: Canon 100 macro
Mi Flickr
Marcadores