
Bueno, sigo con las pruebas del Tokina 11-16. A ver que os parece esta.
Saludos
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
Pues me parece que está pero que muy bien de color, que le falta un pelín de foco, y que está caida a la izquierda (bastante, si coges como referencia el horizonte del mar). En definitiva, chorradillas fácilmente solucionables con giro y máscara de enfoque.
La composición la veo bastante correcta, con la Ría que te hace seguir la mirada hacia el mar, parándote a fijarte en el puente a mitad de camino.
Me resulta agradable de ver.![]()
"Uno de estos días igual hasta aprendo a hacer fotos y todo........"
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
No se, Francisco.... La verdad es que la sigo viendo algo caída a la izquierda. Como referencia, sin entrar siguiera en el archivo original, se puede apreciar en la que se ve en este mismo post, agrandándola y pegando el horizonte del mar a la esquina derecha de la pantalla, usando esta como regla de referencia horizontal; ahí se ve que está un poco caído a la izquierda.
O eso, o está bien y a mi ya se me va la pinza más de lo habitual (que no sería de extrañar... ja ja ja ja). Yo con las mías siempre me vuelvo lelo para arriba y para abajo hasta que los consigo centrar.
"Uno de estos días igual hasta aprendo a hacer fotos y todo........"
A mis ojos...bonito paisaje, no la veo caida, si que veo demasiado cielo sin detalles, quitaria bastante y centraria la toma en la ria. Puestos a pedir.... un barquito más próximo a la cámara y que rellene el cierto vacio del primer plano (izqda)
"Sombras-1947" José Ramos Zapetti -Nigromántico- Zaragozano - ¿fotografió dos años antes que Daguerre..? sí, en Italia.
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
Como "panoramica" ha quedado mucho mejor, y lo de caida a la izquierda... por mas que lo intento no lo aprecio. El horizonte con el mar es insignificante en comparacion con el resto.
yo la veo perfecta, de caída no la veo nada, podria ser la distorsión del objetivo, a mi muchas veces me da la sensacion de que cae, pero esque cae a la vez a izquierda y derechaporque me curva el horizonte, y la veo nítida, no se como podeis ver falta de foco en unos edificios que están en el quinto pino, las líneas son muy finas.
EOS 7D + Tokina 11-16 + 24-105 L + 50 f1.8 + 70-200 f4 IS L + varias cosas mas
http://www.flickr.com/photos/calamaro24/
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
como continues contentando a la gente....te quedas sin foto))
Yo tampoco la veo muy caida, pero con el enfoque de la segunda queda bien.
El objetivo parece la leche...ya lo pillara yo ya.
Saludos.
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
Ahora si que se acerca mucho a mis preferencias. Me parece que ha ganado muchísimo. Felicidades y gracias por tenerlo en cuenta.
"Sombras-1947" José Ramos Zapetti -Nigromántico- Zaragozano - ¿fotografió dos años antes que Daguerre..? sí, en Italia.
Mejor la panorámica. Un cielo un poco soso y la luz pedían ese formato.
Marcadores