Yo veo potencial para una buena foto, con el horizonte torcido y el motivo principal en tierra de nadie (ni un centrado perfecto ni descentrado en el plano horizontal) y con el horizonte en el centro... pero es que esos halos no me dejan ver la foto
Hola, aqui os dejo este hdr de bardenas reales que hize el otro dia, aguantando que me acribillasen a picotazos los mosquitos.
A ver que os parece.
Saludos
Yo veo potencial para una buena foto, con el horizonte torcido y el motivo principal en tierra de nadie (ni un centrado perfecto ni descentrado en el plano horizontal) y con el horizonte en el centro... pero es que esos halos no me dejan ver la foto
Coincido con el compi jaime135, el lugar y la hora bien valen un HDR + festín para mosquitos, pero el halo es muy fuerte, el horizonte cae bastante a la derecha y la elevación del terreno la colocaría en un punto fuerte y no tan centrada. El cielo es espectacular y la textura de la foto también me gusta mucho.
Un saludo
Hola zurrutada,
Además de todo lo que ha dicho Jaime y coincido, tengo serias dudas de que esta foto sea un HDR. ¿Cuántas tomas fusionaste?
Me da la sensación de que se trata de un procesado muy agresivo que, solucionando los temas ya comentados, sobre todo los halos, puede quedar bien.
Así que ánimo y al trabajo.
Un saludo.
Un HDR no tiene por que ser un procesado evidente y agresivo, echale un vistazo a este que hice anoche, son tres tomas a -2, 0, -2 (x 51 para hacer la panorámica) menos mal que hacía un poco de viento y no había mosquitos
Benidorm
Gracias por los comentarios, si que esta un poco caida a la derecha, pero la composicion a mi me gusta como está.
Si que es un hdr, de 3 tomas. De todas formas se puede hacer un hdr de una sola toma. Has visto la galeria de wisonet?
buscale en flickr y veras.
Un saludo
Si son 3 tomas fusionadas, no entiendo los halos.
No quiero reabrir el eterno debate sobre qué es y qué no es un HDR. Desde el punto de vista riguroso, una sola toma no puede extender su propio rango dinámico (es lógico) por lo que se necesitan, como mínimo 2, para poder abarcar un mayor rango.
Wisonet (un maestro) sabe llevar a extremos el procesado por zonas pero no significa que extienda con una sola toma el rango que le permite su cámara (ni a él ni a nadie).
Volviendo a tu foto, si esa horizontalidad y composición te gustan, por lo menos corrige los halos.
Un saludo.
Los halos y el procesado de la foto no están conseguidos.
Salu2
La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
Ansel Adams
http://24horasfotospain.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/
La toma tiene muy buena composicion, los halos pueden ser producidos por una mascara de enfoque escesiva. La forma de correguirlo puede ser en seleccionar el cielo, desenfoque gausiano, capa de saturacion y niveles y un poco de esponja en saturar y desaturar.
En cuanto Wisonet un maestro en HDR, un buen ejemplo para emular.
Sañudos.
5 D Mark III Flickr
Veo los colores demasiado exagerados aun para ser un HDR.
Tokina 11-16 F2.8 IS, Canon 50mm F1.8, Canon 70-200L F4 IS USM, Canon 100mm F2.8, Canon 24-70L F2.8 USM, Canon Speedlite 430 EX II (http://xportales.tk)
pues yo la veo irreal, con ese halo y los colores del cielo. Tampoco me acaba de convencer el centrado del motivo.
Por el lado bueno, la parte de abajo, con todas esas curvitas que van y vienen si que me gusta
20D + 50D grip+ 17-85 f4-5.6 + 70-200 f4 L
http://www.flickr.com/photos/-gusiluz-/
Creo que te has pasado un poco. Yo lo que veo es que se te han ido los colores y te ha quedado muy plana. Yo seguiria intentandolo que de ese RAW se puede sacar mucho mas. Un saludo!
Marcadores