
yo le quitaría un poco de base en la parte de baranda desenfocada,no todo sólo un poco
Hola,
pues no me acaba de convencer y creo que es por la perspectiva de la foto. Al estar a la misma altura de la barandilla, no deja ver bien lo que hay más allá. No sé si me he sabido explicar.
Saludos,
Creo que lo que realmente me gusta de la foto son los colores, el conjunto de tonos.
Teneis razon, si le hubiese quitado la base desenfocada se podría haber ganado mas zona de agua y cielo.
Gracias por los comentarios.
No me disgusta aunque quizá podías haber abierto la foto por el lateral ganando profundidad de campo sin perder el detalle de la barandilla.
Salu2
La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
Ansel Adams
http://24horasfotospain.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/
Habeis coincidido muchos en lo mismo. quizá tendría que haber aplicado mas profondidad de campo para ver mas el detalle. Gracias
No tiene porque.
A mi el juego de escasa profundidad de campo me gusta, me da mas sensacion de lejania e inmensidad, lo unico es que me falta foto por la derecha. parece que el caos de lineas te lleve la mirada hacia ese lado a buscar la salida del sol.
Me gusta el cotraste que hace mitad de foto tan suave y la otra tan contrastada y con tantas aristas.
5d, 17-40 f4, sigma 50 1.4, canon 100 macro is, canon 70-200 2.8, clasicos http://vilifotografia.blogspot.com/ http://www.flickr.com/photos/30492432@N05/
Esta resultando bastate interesante esto de la pulidora, se ven muchos puntos de vista y se exprime la foto extrayendo cosas que uno no se habia dado cuenta.
El problema es que pienso que no tengo el suficiente nivel como para comentar las fotos de otros usuarios. Imagino que tambien con esto se ira pillando practica.
Gracias Vili por tu comentario.
A mi tampoco me termina de convencer, porque realmente no tengo claro que nos quieres mostrar en la toma.
Un saludo
Realmente lo que queria mostrar era la pasarela de madera que era larguisima. Toda en el encadre hubiese sido imposible desde esa posición porque se divida en dos abriendose demasiado.
Es cierto que no sabia si aumentar la profundidad de campo o no, pero me decidi por sacar el fondo algo difuminado con la intención de que pareciese mas larga la pasarela, al menos eso pensaba.
Tendría que haber realizado la misma toma con diferentes profundidades de campo y así ver la diferencia.
Gracias por comentar.
para estas fotos recuerda que A) usar el lente más corto que tengas
B el diafragna más cerrado yC) si te interesa jugar con el foco,es importante recordar que del punto de enfoque hacia la camara hay un tercio de zona a foco ,y del punto hacia el infinito los otros dos tercios . variando la distancia en metros de acuerdo al diafragma y la distancia a la que enfocaste admas del lente que usas.los lentes (no todos )traen impresa una escala de profudidad de campo que es muy util en estos casos,
alguna vez alguien me enseño esto,por eso lo comparto![]()
Marcadores