
Se trata de un HDR muy suave procesado con SNS (para vagos), hice el mismo con Photomatix y me gustó mas el resultado con SNS.
Es un HDR a partir de una sola toma y extraídas tres imágenes del RAW con DPP (0, +2, -2)
Uploaded with ImageShack.us
Saludos
Dado que un HDR por definición comporta una imagen que supere en su rango dinámico al de la cámara, necesitará siempre más de una toma para poder obtenerlo. En otro caso hablamos de otra cosa, como el mapeo de tonos.
En este caso creo que no necesitabas un software dedicado porque la escena no tenía una latitud de exposición (rango dinámico) tan amplio y podrías haberla procesado en un solo archivo.
La roca conserva texturas interesantes, a pesar de lo dura que es la luz, pero lo que creo que le hace tener poco interés es la composición y el punto de vista adoptado.
Esas hierbecillas en primer plano atrapan excesivamente la mirada, el picado sobre la roca no ayuda a que ésta nos conduzca e introduzca en el paisaje y, de paso, hace que nos perdamos la sensación de profundidad del segundo plano.
Me gusta el contraste de verdes que presenta el paisaje, pero creo que deberías haberte acercado y agachado más.
Un saludo.
Compañeor, coincido totalmente con Teo.
7D, 1000D, Tokina 11-16 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 VC, Canon 70-200L f4 IS USM, 430EXII, Kenko PRO 1.4x, pisa, Canon 28-80 ....
Mi Flickr
pues como decís, y agachandose mas podría haber captado un poco más de sierra arriba. destacarían más las rocas a mi gusto.
saludos.
canon 550d:18-55mmIS,y mi nuevo 55-250mmIS y Canon 300mm f4.
y muchos accesorios.
Marcadores