Solo él (B&N)

**Flus TM** · 27/10/10, 21:38:01

Buenas noches, aqui os dejo una toma que hice este fin de semana en la Sierra de la Nieves, es el único arbol a partir de 1600 metros de altitud. La hora no era la idonea, tenia el sol practicamente encima, de ahi el procesado a B/N.

**FelixBCN** · 27/10/10, 22:39:42

Aunque sea una sola figura centrada -quizás rompa las normas ortodoxas- a mi me gusta, por lo espectacular del arbo. Creo que es lástima, sin embargo, que las ramas inferiores se confundan con las rocas. En color a lo mejor no pasaría (?). El B/N lo veo poco blanco y negro, pero supongo que es querido; le has dado un filtro sepia o algo así? Saludos

**Flus TM** · 27/10/10, 23:22:50

Gracias por pasar y comentar FelixBCN. Tienes razon, si que lleva matiz en el procesado a B/N. Saludos.

**Miguel Garcia** · 27/10/10, 23:28:58

A mi la parte del arbol recortada en el cielo si que me gusta.
La parte de abajo no.
Demasiado abarrotada. Se pierde la vista.

**Flus TM** · 28/10/10, 08:50:05

Gracias Miguel Garcia por pasar y comentar.
Saludos.

**Kidxs** · 28/10/10, 12:07:30

Iniciado por Miguel Garcia

A mi la parte del arbol recortada en el cielo si que me gusta.
La parte de abajo no.
Demasiado abarrotada. Se pierde la vista.

Si pienso lo mismo, aunque veo en alguna ramas efectos raros al recortarse con el cielo, puede ser por la seleccion de este al procesar?
Ahora ese arbol bien merece una y mil fotos, impresionante

**WEKurtz** · 28/10/10, 12:15:51

Opinión personal: Demasiado aire por arriba. Le sobra el degradado superior. No hay blancos. Tomada desde demasiado arriba (da la sensación de árbol empequeñecido). Y el sepia no le va nada; mejor B/N o color.

**laraesqui** · 28/10/10, 12:21:33

creo que no es el procesado que mas favorece a esta toma ya que la parte baja del arbol se confunde con el ssuelo y desconcierta.
Por el contrario la parte alta me encanta, esas ramas con el cielo al fondo.
Salu2