Es un poco rara no? Un rayo de verdad no creo que sobrexpusiera completamente el agua dejando la tierra totalmente subexpuesta. No sé a mi no me mola mucho.
Gracias por comentar Osgar y Flus TM. La cuestión no es si pudo ser real o no lo que os muestro, se trata de que me digais si la composición puede ser o no buena y en que errores he incurrido. Como reza mi texto, vuestra sabia opinión ayuda a mejorar.
Un saludo.
No he visto la original, pero creo que se te ha ido un poco la mano con el rayo y el agua.
La veo demasiado irreal, incluso como si estuviera dibujado encima de la foto. No se, no me convence.
Saludos
400D Sigma 10-20 Tamron 17-50 Tamron 90 SP macro Canon 50mm1.8 Canon 70-200F4LIS http://www.flickr.com/photos/marc_sola/
Se ve rara, rara. Los rayos caen sobre las copas de los árboles y las partes más elevadas. Un rayo encima de una laguna no es creíble. Por otra parte, no hay nubes de tormenta y, además, cuando cae un rayo hay tanta luz que casi parece de día.
No es creible para nada, vamos !!!!, un rayo de ese calibre iluminaria toda la toma y de donde sale ese rayo ?. No se, no seeeeeeee![]()
Ese rayo está montado o, más probable, generado por software, y por tanto, esto no es una foto, sino un montaje. Debería ir más bien en la sección "otras"...
A mi tampoco me convence, es como si ves un perro con cabeza de hombre, lo mires por donde lo mires tu cerebro te dice que no cuadra.
saludos
Se nota demasiado que es un montaje.
La idea puede ser buena, pero a mi me gustan fotos más realistas, es cuestión de gustos.
que quiere que califiquemos, el montaje, la foto o que... Pero no me convence, parece como efectos especiales en una telenovela mexicana.
Marcadores