
He estado unos días en el Pirineo, e hice esta foto. Al revelar el RAW (sólo hago el ajuste de Carballano y toco el WB) se me ocurrió probar a darle el balance de blancos de la nieve que acababa de caer, y ahora no se cómo está mejor la foto.
La segunda es ajustando el blanco a la nieve de la chimenea.
¿Me podeis ayudar a elegir?
Gracias. Un saludo. (Por favor tb a mejorar la foto)
![]()
Última edición por Agepito; 15/01/11 a las 11:20:12 Razón: Cambiar tamaño fotos
Lo primero que te diría es que subirlas a 18 Mb no ayuda a que la gente espere la carga de la foto y comente. Cuando tengas un rato libre busca en el foro las condiciones para subir las fotos.
Pasando al tema que te ocupa, encuentro la primera más a mi gusto. En la segunda se te han colado unas dominantes azules que la hacen migas. Yo hubiera ajustado el blanco en la nieve de la chimenea esa que tienes en primer plano. Y ya metidos en harina, bajaría los blancos de las torres...
Una cámara con unos cristales, un chisme para sujetarla, otro para suavizar sombras y ganas de aprender desde 1972 en que me compré una Minolta SR7.
Gracias por los comentarios, me he equivocado con los links de las fotos, porque tenía otros de 2,5mb prepardos, voy a intentar cambiarlos.
gracias otra vez.
A mi me gusta mas la primera, aun que quiza, este un poco azul de mas, pero me gusta como queda en contraste con el anaranjado de la torre. El encuadre no me acaba de gustar del todo por que me parece que tiene mucho aire por encima.
En la segunda version, casi me parece un B&N selectivo.
Saludos
Si te animas...
http://www.flickr.com/photos/chimenator/
Al subirlas a tamaño reducido, creo que has invertido el orden. Ahora, la que me gusta es la segunda...
¿Recortar?, tu mismo. Yo la dejaría como está.
Y los blancos me siguen pareciendo un pelín pasados. Pero,ya digo, son cosas de viejo.
Una cámara con unos cristales, un chisme para sujetarla, otro para suavizar sombras y ganas de aprender desde 1972 en que me compré una Minolta SR7.
yo diria que las 2 te han quedado feas. La nieve tiene un blanco perfecto. Usa el puntero en photoshop y te dirá exactamente el color que tienes, luego es solo ajustar el histograma....
La segunda tiene unos tonos mas reales diria yo aunque creo se paso un pelin por lo que tal vez una coas media daria un mejro resultado. Hay que admitir que esa dominate azulada de la primera le da un toque especial. Todo depende del gusto y de la sensacion que quiera trasmitir el autor.
Saludos
40D,Sigma12-24 DG HSM,24-105mm L IS ,100-400 mm L IS,50mm f1.8,105 f2.8DG EX Macro,Speedlite 580EX II, YN560-YN460x2.http://www.flickr.com/photos/tonisignes/
Con la primera transmites frio, con la segunda unos tonos quizas más reales, pero también más calidos. Algo intermedio, prueba a mano, mira a ver que quieres transmitir y decideté, al final es una cuestión del autor.
A mí me gusta la de tonos azules.
Canon EOS 550D + 18-55 IS + 55-250 IS
"La fotografía es, antes que nada, una manera de mirar. No es la mirada misma." Susan Sontag
Gracias a los dos. Me pasa lo mismo, no se qué hacer, pero entre medias no me gusta. Cuando elijo el balance de blancos de la nieve resulta en 19000 (no lo había visto nunca) y el automático de "PS RAW pluggin" está en 2500 o así. Es mucho tramo de diferencia.
Creo que al final las voy a conservar las dos, como ejemplo claro de la DIFERENCIA que sólo tocar el balance de blancos produce.
Un saludo y gracias de nuevo.
Marcadores