No sé si es cosa de mi monitor o de mis ojos, pero para estar tirada a f/13, noto falta de nitidez en las ramas de la parte superior. También percibo una dominante un poco rara, tirando como a azul, no sé si es producto de mi monitor o de las condiciones en que se tomaron la foto o es por el procesado que le has dado.
Personalmente, y desde mi ojo inexperto, hubiera probado a saturar un poco los verdes (los veo un poco apagados). En lo referente a composición, has cortado la roca de abajo a la izquierda o es la toma original y sin recortes? Ya que te apoyas en ella para que la mirada se vaya al riachuelo y a través de éste recorrer la escena, hubiera sido conveniente que estuviera entera.
Jode, vaya ladrillo para comentar una foto.
Un saludo.
Bonito sitio, Mamusan!
La foto me parece demasiado sobre expuesta en general. Si el agua va un poquillo rápido (y parece que en esta zona sí, por los saltos que tiene) con una velocidad de 1/8 ya captas el efecto sedoso que buscabas. El cielo fácilmente se quemará igual, depende de las condiciones de luz claro, así que si hay demasiada luz mejor no incluirlo en el encuadre. Además, la parte superior de la foto es muy caótica con tanta rama, frente a la parte inferior despejada y limpia.
Un saludo
"La imaginación es más importante que el conocimiento" A.E.
yo la recortaría por arriba para quitar el cielo, la roca de abajo me llevaría hacia fonde.
saludos
canon 550d:18-55mmIS,y mi nuevo 55-250mmIS y Canon 300mm f4.
y muchos accesorios.
La parte superior de la toma ya sabes ........ la de abajo está mejor. A mi lo que menos me gusta es la dominante verdosa que reina en kla fotografía.
Salu2
La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
Ansel Adams
http://24horasfotospain.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/
Marcadores