yo creo que la podrias mejorar si no intentaras hacer un HDR ya que no es necesasio. Veverias de trabajar los niveles por zonas para sarle mas fuerza.
Un saludo!
os dejo mi primera prueba con el hdr. Normalmente no me gustan las imágenes hdr exageradamente contrastadas, pero jugando con el qtpgsgui (nombrecito comercial donde los haya, por cierto) he descubierto que hay muchas opciones de mapeo.
La primera imagen me gusta porque se nota que es un hdr (sobre todo en el contraste del contorno del árbol), pero no se si me he pasado con la saturación.
Y de esta segunda imagen me ha sorprendido la tonalidad pastel y apagada. Me recuerda a una acuarela
El encuadre creo que podría mejorarse (quitando las zarzas de la derecha y la carretera de la izquierda). Pero no he encontrado un recorte adecuado que no de un protagonismo excesivo al cementerio. El montaje lo he hecho con 3 jpg's obtenidos de un raw, con una horquilla de +-1,5.
¿Se os ocurre cómo podría mejorarla?
Por cierto, la foto es del cementerio de Villalva de Rioja, cerca de Haro.
CANON EOS 550D+ 18-55 // Ubuntu+Gimp+Ufraw
Mi flickr
yo creo que la podrias mejorar si no intentaras hacer un HDR ya que no es necesasio. Veverias de trabajar los niveles por zonas para sarle mas fuerza.
Un saludo!
Te has pasado un poquito con el árbol. Mejor la segunda pero arreglando ese tema.
Hay algún libro por la red que te puede ser de gran utilidad.
Échale un vistazo a este "
HDR Photography Photo Workshop (Wiley's Photo Workshop Series)
Pues a mi me gusta pero el árbol canta mucho y se puede sacar más de ese cielo
Un saludo
No conozco ese programa, pero me sorprende que aparezcan esos halos tan exagerados en el contorno de los árboles. Más bien parece que has hecho una selección y has procesado por zonas... con un resultado más bien extraño.
Como te dicen una imagen como ésa no necesita un procesado tan agresivo, pienso yo, sino un buen encuadre y una buena toma. Tampoco acabo de entender por qué se encuentra tan baja de contraste la segunda foto. Los datos exif ayudarían.
Ese árbol es un santo, aguanta sin inmutarse cualquier perrería.
Que curioso, es lo que tratamos de evitar otros.La primera imagen me gusta porque se nota que es un hdr (sobre todo en el contraste del contorno del árbol), pero no se si me he pasado con la saturación.
je, je, y tanto que aguanta cualquier perrería el árbol. Os cuento cómo están hechas. Creo que ya dije que la horquilla está hecha desde el raw, con un margen de +- 1,5. Luego el hdr lo he hecho con ese programa de nombre impronunciable. Por lo que he leido es el mejor programa de hdr para linux (utilizo ubuntu, como veréis en la firma). Lo que diferencia a las dos imágenes es el tone mapping, que se ha hecho con los siguientes parámetros en cada caso:
1ª foto: modo fattal, con los siguientes valores: alpha: 1.175; beta: 0.975; saturación: 2.22; reducción de ruido: 0.198
2ª foto: modo ashikhmin, con la opción simple activada
Por si sirven los datos exif de la foto original: f/8, 1/200seg, 200 iso, 18mm
CANON EOS 550D+ 18-55 // Ubuntu+Gimp+Ufraw
Mi flickr
Me gusta más ésta última, si señor. Yo sacaría toda la información del cielo, que la tiene, y quizás entonces la trataba en blanco y negro. Las dos primeras las veo excesivamente procesadas. No me gusta el recorte de los árboles en la primera.
A mi me gusta mucho los hdr, y a mi particularmente la que más me gusta es la primera que pusistes creo que has conseguido un buen hdr, y el halo blacno alrededor del arbol me gusta igual le bajaba un poco pero no mucho.
saludos
Emidai
Marcadores