
Sinceramente para mi gusto no me convence mucho, veo el encuadre bastante "sucio" por las ramas y los arbustos, tal vez un encuadre mas limpio habrías conseguido mejores resultados, aunque el sitio en si tampoco me parece muy atractivo.
Saludos.
400D, Tamron 17-50 2.8, Canon EF 70-200 f2.8 USM L IS,
http://www.flickr.com/photos/marcosprietoalonso/
Uf, la luz era matadora y poco había que hacer supongo. El marco natural está bien cuando te "vuelca" dentro del paisaje, pero en este caso coincido con Bathory, lo que hace es manchar la imagen y hacer que pierda el interés.
Creo que en estos casos mejor centrarse en el agua y la fuga que produce el curso de las orillas y saturar para eliminar ese ambientillo.
Por otra parte, no pones la focal utilizada, pero hay una evidente falta de nitidez en el fondo. Intuyo que no deseada porque el centro de atención no son las ramas. Vamos, que la focal era excesiva y/o la profundidad de campo insuficiente: tocaba diafragmar o bien centrarse en el fondo o bien usar una focal más corta.
SAludos.
Marcadores