Tema: Venciendo obstáculos

">
Tv(Velocidad del obturador) 3.2Seg.
Av(Valor de apertura) F22
Velocidad ISO 100
Objetivo EF70-200mm f/4L IS USM
Revelado en DPP de canon, photoshop para reducir tamaño y guardar para web.

Me gusta la composición Aurora y el movimiento conseguido en el agua.
No me deja ver los Exif en tu flickr... Añadiendolos conseguirias que la gente te puliera mas a conciencia.

mmmmmmm…

no me convence la composición, ni el color, ni el procesado. El reflejo de la zona superior del agua está quemado.

Por lo demás, no sé qué pretendes transmitir. ¿Movimiento (agua)? ¿Quietud (piedra)? Quizás si el plano no hubiese estado tan cenital y se hubiese visto algo más del entorno, hubiese ganado más.

Comparto al 2000% lo de los EXIF… sin ellos, imposible…

Un saludo,

marc OS X

Gracias por los comentarios.
Adjunto los datos exif de la toma.
Respeto vuestra opinión sobre ellos, pero no la comparto en su totalidad, con ellos se podrá opinar sobre el mejor valor de un parametro para la toma, pero no los creo necesarios para que se pueda pulir una fotografía respecto a composición, nitidez, etc
Saludos y gracias por los consejos, como he puesto....me considero una aprendiz.

Hola Auro,

por supuesto que para valorar la composición no hacen falta los EXIF. Para lo de la nitidez ya no estoy tan seguro. Pero de todos modos, como en la pulidora (al menos es mi forma de verlo) lo que hay que hacer es pulir las fotos que se cuelgan, porque así aprendemos todos un poco (no sólo el autor de la foto en cuestión) hay que disponer de toda la información posible.

Comentar una foto por la composición, el momento captado o la originalidad es una forma, sin duda, pero puesto que esto es un foro de fotografía, lo mejor que se puede hacer es comentar la fotografía en todo su esplendor.

Y aquí somos todos aprendices... Al menos yo. Y como me gusta aprender, pido los EXIF.

Viéndolos, yo hubiese dejado algo más de tiempo de exposición (poniendo filtros de densidad neutra para reducir algo la luz captada por el sensor, porque hay algunas zonas quemadas) y augmentar el efecto seda, ya que, como te decía en mi otro mensaje, creo que le falta algo de movimiento al agua, así creo que está un poco entre pinto y valdemoro. De hecho, la zona inferior izquierda tiene unos reflejos que están bastante nítidos...

¿has probado a darle algo más de caña al procesado?

Pero eso es algo personal. A quien tiene que gustar es, sin duda, a ti.

Espero haberte ayudado.

Un saludo,

marc OS X

Iniciado por marcOS X

Hola Auro,

por supuesto que para valorar la composición no hacen falta los EXIF. Para lo de la nitidez ya no estoy tan seguro. Pero de todos modos, como en la pulidora (al menos es mi forma de verlo) lo que hay que hacer es pulir las fotos que se cuelgan, porque así aprendemos todos un poco (no sólo el autor de la foto en cuestión) hay que disponer de toda la información posible.

Comentar una foto por la composición, el momento captado o la originalidad es una forma, sin duda, pero puesto que esto es un foro de fotografía, lo mejor que se puede hacer es comentar la fotografía en todo su esplendor.

Y aquí somos todos aprendices... Al menos yo. Y como me gusta aprender, pido los EXIF.

Viéndolos, yo hubiese dejado algo más de tiempo de exposición (poniendo filtros de densidad neutra para reducir algo la luz captada por el sensor, porque hay algunas zonas quemadas) y augmentar el efecto seda, ya que, como te decía en mi otro mensaje, creo que le falta algo de movimiento al agua, así creo que está un poco entre pinto y valdemoro. De hecho, la zona inferior izquierda tiene unos reflejos que están bastante nítidos...

¿has probado a darle algo más de caña al procesado?

Pero eso es algo personal. A quien tiene que gustar es, sin duda, a ti.

Espero haberte ayudado.

Un saludo,


marc OS X

Gracias Marcos
Ahora entiendo lo de los datos exif.
Utilicé un polarizador, si es verdad que debería haberle dado más tiempo para aumentar el efecto seda.

Un saludo y muchas gracias por los consejos.