Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Mecida por el mar

  1. #1
    Avatar de FITIPALDI
    FITIPALDI está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Mensajes
    437

    Predeterminado Mecida por el mar


    Hola. Aquí os dejo otras dos tomas más de mi ciudad de noche. Espero comentarios. A ver que podeis pulir. Un saludo.
    f/5,6
    1seg.
    iso 100
    85mm

    f/11,3
    5seg.
    iso 100
    15mm

    Me voy ya mismo de viaje, una semanita por ahi, cuando vuelva me gustaria ver muchos comentarios y si puede ser, subiré alguna foto del lugar donde me voy. Hasta mi regreso. Un saludo.
    7D. 50mm 1.4. 15-85mm IS. 70-200mm L f/4. Speedlite 430ex II. Battery Grip BG-E7. Trípode Jessops TP 327. Bateria LP E6 + Clónica. Mando Dist. RC-6.

  2. #2
    Avatar de imaqs
    imaqs está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    553

    Predeterminado

    Pues sin dudarlo me quedo con la primera, porque de la segunda me estorba el balaustre grandote ese a la izquierda. De la primera creo que sobra un poco de cielo, o sea, mejor algo más panorámica, y de paso arreglas el viñeteo de las esquinas superiores. Eso sí, la definición la veo fantástica.
    Saludos
    Mis fotos en flickr. Por favor, EXIFs en La Pulidora

  3. #3
    Avatar de luisroch3000
    luisroch3000 está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    4.085

    Predeterminado

    A mi también me gusta la primera... de luz está genial.
    1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8

  4. #4
    Avatar de codex
    codex está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Montpellier (Francia)
    Mensajes
    333

    Predeterminado

    Hola compañero;

    La segunda está muy subexpuesta aunque reconozco que debía ser difícil exponer correctamente con esas condiciones lumínicas. Si hubieras expuesto más para que se vieran mejor los edificios del fondo las guirnaldas esas de luces que hay entre farola y farola te hubieran quemado mucho la foto.

    Respecto a la barandilla de la izquierda definitivamente la hubiera eliminado del encuadre. No aporta nada y además, al estar muy iluminada en comparación con la mayoría del encuadre destaca muchísimo.

    De la primera no se me ocurre nada que pulir. Me parece muy correcta.

    Saludos;

  5. #5
    PauLiNuX está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    Ferrol
    Mensajes
    98

    Predeterminado

    Muy guapas. También me quedo con la primera. Me gustan esos colores y reflejos de los últimos rayos en las ventanas. En la segunda, quizás sí molesta algo la bola de la balaustrada, pero por el resto muy guapa también.
    Mi Blog: http://www.lapista.org
    Equipo: Canon 7d + Canon 18-135mm IS + Canon 50mm f1.8 + Trípode Manfrotto 190XB,804RC2

  6. #6
    Avatar de FITIPALDI
    FITIPALDI está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Mensajes
    437

    Predeterminado

    Cita Iniciado por imaqs Ver Mensaje
    Pues sin dudarlo me quedo con la primera, porque de la segunda me estorba el balaustre grandote ese a la izquierda. De la primera creo que sobra un poco de cielo, o sea, mejor algo más panorámica, y de paso arreglas el viñeteo de las esquinas superiores. Eso sí, la definición la veo fantástica.
    Saludos
    Gracias por comentar. A mi tambien me gusta la primera, y si es cierto que se nota el viñeteo, crei haberselo quitado, pero fue en otro procesado que hize y como este me gusto mas, parece ser que no me acorde o no me di cuenta de disimularselo. Y la segunda tengo otras pruebas sin la barandilla de piedra, pero queria que ese detalle diera perspectiva a la inmensa playa, que casi no entra en el encuadre. Por eso elegí esa foto. pero veo que no esta gustando mucho ese detalle.
    Cita Iniciado por luisroch3000 Ver Mensaje
    A mi también me gusta la primera... de luz está genial.
    Muchas gracias.

    Cita Iniciado por codex Ver Mensaje
    Hola compañero;

    La segunda está muy subexpuesta aunque reconozco que debía ser difícil exponer correctamente con esas condiciones lumínicas. Si hubieras expuesto más para que se vieran mejor los edificios del fondo las guirnaldas esas de luces que hay entre farola y farola te hubieran quemado mucho la foto.

    Respecto a la barandilla de la izquierda definitivamente la hubiera eliminado del encuadre. No aporta nada y además, al estar muy iluminada en comparación con la mayoría del encuadre destaca muchísimo.

    De la primera no se me ocurre nada que pulir. Me parece muy correcta.
    Gracias tambien por comentar. tienes razon la primera se ve muy subexpuesta, mas aqui al subirla a la web que en mi pc. Y la verda es que la subexpuse en procesado por lo que has comentado, para que las luces no quemaran la parte donde hay mas iluminacion, que es muchisima. y respecto a la barandilla pues ya comente.
    Saludos;
    Cita Iniciado por PauLiNuX Ver Mensaje
    Muy guapas. También me quedo con la primera. Me gustan esos colores y reflejos de los últimos rayos en las ventanas. En la segunda, quizás sí molesta algo la bola de la balaustrada, pero por el resto muy guapa también.
    Pues muchas gracias por comentar.
    7D. 50mm 1.4. 15-85mm IS. 70-200mm L f/4. Speedlite 430ex II. Battery Grip BG-E7. Trípode Jessops TP 327. Bateria LP E6 + Clónica. Mando Dist. RC-6.

  7. #7
    Avatar de FITIPALDI
    FITIPALDI está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Mensajes
    437

    Predeterminado

    Cita Iniciado por codex Ver Mensaje
    Hola compañero;

    La segunda está muy subexpuesta aunque reconozco que debía ser difícil exponer correctamente con esas condiciones lumínicas. Si hubieras expuesto más para que se vieran mejor los edificios del fondo las guirnaldas esas de luces que hay entre farola y farola te hubieran quemado mucho la foto.

    Respecto a la barandilla de la izquierda definitivamente la hubiera eliminado del encuadre. No aporta nada y además, al estar muy iluminada en comparación con la mayoría del encuadre destaca muchísimo.

    De la primera no se me ocurre nada que pulir. Me parece muy correcta.

    Saludos;
    Por cierto, muy buenas fotos en tu blog. he mirado algunas de refilon pues no tengo tiempo en este momento. pero las mirare con mas calma. Pero la impresion es que son muy buenas. Un saludo.
    7D. 50mm 1.4. 15-85mm IS. 70-200mm L f/4. Speedlite 430ex II. Battery Grip BG-E7. Trípode Jessops TP 327. Bateria LP E6 + Clónica. Mando Dist. RC-6.

  8. #8
    Avatar de codex
    codex está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Montpellier (Francia)
    Mensajes
    333

    Predeterminado

    Por cierto, muy buenas fotos en tu blog. he mirado algunas de refilon pues no tengo tiempo en este momento. pero las mirare con mas calma. Pero la impresion es que son muy buenas. Un saludo.
    Muchas gracias Fitipaldi. Me alegro mucho de que te guste.

  9. #9
    Avatar de clargeni
    clargeni está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Mensajes
    15

    Predeterminado

    Me gusta la primera más tal vez por los colores,la segunda la veo algo oscura y el muro de abajo molesta un poco.Buenas tomas.

  10. #10
    Avatar de Andrzej
    Andrzej está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Ixmiquilpan
    Mensajes
    3.458

    Predeterminado

    Creo que ambas son interesantes, sin embargo la primera impacta, la segunda, no.

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •