
esta la saque desde mas cerca,bueno enfocando a la cascada solo.....pero le falta mas nitidez....y mas efecto seda al agua...pero no lo pude conseguir,se me quedaba la foto demasiado clara,como hago para que no quede tan clara?y claro eso añadiendo el viento y que no tengo tripode....mi pulso no es mi fuerte
[IMG]Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
Hola,
Para consegir mas efecto seda con esta luz, tienes que usar un filtro ND (densidad neutra). Según que numero, te resta mas o menos pasos de diafragma y puedes disminuir la velocidad de disparo.
salu2
Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas.
Flickr
Cerrando el diafragma o usando un polarizador tb te serviria para darle mas tiempo a la toma sin q se te abrasea parte de usar la iso mas baja q tengas claro.
Canon 400D+ , Bg-E3 ,Canon ( 50 F1.8 II) ,Tamrom ( 70-300 Vc Usd, 17-50 F2.8 Vc, 90 F2.8 macro ), 430 EX II, Yn 467 .http://www.flickr.com/photos/cgv_2011/
aaaahhhh!gracias....mira que intente unas cuantas veces pero mas de esto no me dejaba,se quedaba la foto blanca......una pena.creo que eran 3 segundos o 4 lo que tardaba.
a la camara no le pasara nada verdad,haber si ahora la voy a romper!jajajajaaja
Para efecto seda te llega con menos con 0.3 seg te llega, puedes empezar con eso y si no gusta irle dando mas tiempo. Pero claro con 4 seg si q te hace falta el filtro densidad neutra.
Canon 400D+ , Bg-E3 ,Canon ( 50 F1.8 II) ,Tamrom ( 70-300 Vc Usd, 17-50 F2.8 Vc, 90 F2.8 macro ), 430 EX II, Yn 467 .http://www.flickr.com/photos/cgv_2011/
La solución más barata es hacer la foto a otra hora del día, que haya menos luz, o... esperar al deshielo, y que el agua fluya con más velocidad...![]()
Si quieres un resultado de calidad, a parte de lo que te han dicho, es casi imprescindible el trípode.
Muy normalito la foto. XD
Ahora el encuadre está mejor.
El resto de compañeros te han explicado las tecnicas con los filtros, tiempos, exposiciones y sobretodo tener un tripode aunque sea corrientillo.
Saludos,
Marcadores