
Dedicado a corros por su ayuda.
Esto esta a la entrada de Rivas vaciamadrid
![]()
Los colores estan interesantes, aunque no se le saca mucho partido a la toma cuando el motivo está centrado. Es bueno aprenderse lo de la regla de los tercios...
Saludos.
1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8
Los colores estan interesantes, aunque no se le saca mucho partido a la toma cuando el motivo está centrado. Es bueno aprenderse lo de la regla fotografica de los tercios...
Saludos.
Perdón, no se qué ha pasado para doblar el post...
1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8
Bueno, personalmente (y sin conocer al que ha subido la foto) no creo que esté relacionado cumplir la regla de los tercios y conocerla, quizá le pareció más interesante así. La regla del horizonte se la sabe y muy bien. Dicho esto, pienso que también está demasiado centrada porque la toma es interesante.
500D, 24-105 F/4, 12-24 F/4, 580EX speedlite, Lowepro etc... Mi flickr y mi website.
Exactamente,
Haber puesto la vertical en el tercio izquierdo hubiera quedado de nota. Aun así buena toma
Las reglas estan muy bien, pero estan para romperse, y ese detalle no le quita merito a está imagen.Me gusta.Saudos!
Muchas gracias bosco, la he visto en este momento y me gusta ese cielo, se ve que el día que la pusiste no "bucee" en el foro, estoy un poco despistado.
Un cordial saludo.
Canon S5-is.Oly E-620 ¿Por qué tan pocos tiene tanto y tantos tan poco?.El pobre es el efecto colateral del rico.
Pienso como Arosita, las reglas están para romperlas y en fotografía deberían ser recomendaciones. Pienso que esas reglas lo único que hacen es que estereotipemos en exceso las tomas. De vez en cuando hay que hacer experimentos; la mayoría de las veces no sale nada interesante, pero en otras ocasiones merece la pena.
Yo veo muy acertada la composición de esta foto, ya que la silueta del árbol a la derecha rompe esa excesiva simetría que supondría el modelo centrado.
Marcadores