
Última edición por Alfredo Oliva Delgado; 24/06/11 a las 13:53:19
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Añado la versión en color.
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Me gusta Alfredo.
Y me gusta por la sensación soledad que me transmite la oveja en ese vasto campo.
Pero esa sensación y simple composición entra en mi opinión contradicción con ese barroco cielo, muy bonito, dramático, trabajado y lo que quieras, pero ya sabes, sólo se trata de mi opinión y gusto...
Con un cielo "menos" quizás la atención se centraría más en la parte inferior y lo que transmite.
Saludos, buen trabajo.
Opino parecido a minimal, en este caso el magnifico procesado que has hecho no facilita la lectura de la foto. Primeramebte por la cantidad de espacio dedicada al cielo y segundo por su impactante procesado que deja a la oveja en un segundo plano. Se podria decie que la forma rivaliza con el autentico fondo.
De las dos tomas, me quedo con la de color, esta muy logrado.
Un saludo alfredo.
Me gusta mas en color que en B&N. Por poner un pero... creo que al cielo le sobra un poco de procesado, no me termina de convencer. El encuadre y todo lo demas me parece más que correcto.
Un saludo
Canon EOS 7D + Grip + Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC + 15-85mm f3.5-5.6 IS USM + 50mm f1.8II + 70-300mm f4-5.6 IS USM + Sigma 105mm f2.8 EX DG + Flash 430EX II
je, je...buen ojo clínico. Habéis detectado mi nubitis a la primera. Aunque eso no tiene demasiado mérito, ya que yo mismo he reconocido aquí mi enfermedad.
Pero creo que no habéis acertado en la etiología. No creo que el cielo tengo demasiado procesado, sino más bien le ocurre todo lo contrario. Está procesado mal y con prisas.
La parte terrestre de la foto tiene en torno a 20 capas de ajuste, la mayoría de ellas por zonas. En cambio, el cielo tiene sólo una capa de curvas mal resuleta, ya que la zona superior está casi posterizada.
Por lo tanto, lo que muchas veces llamamos sobreprocesado, más bien es un mal procesado. Un buen procesado tiene la virtud de que no se note demasiado, porque consigue una buena integración de todos los elementos de la foto (luminosidad, tonalidades...), algo que no he conseguido en este caso.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Hola Alfredo, quizás tengas razón en lo que expones y por ello desearía ver la imagen bien acabada, o por lo menos acabada a tu gusto.
Creo que la imagen bien lo puede valer.
Saludos.
Ufff, Minimal. Suelo dedicar tiempo y esfuerzo al procesado, porque es una tarea que me agrada. Pero, lo que me ocurrió ayer fue que después de en torno a una hora de curro, y sin haber tenido la precaución obligada de ir salvando el trabajo, PS se me cerró solito. ¡¡¡Un horror!!! Ya estaba cansado y el segundo procesado fue algo menos cuidadoso.
Volver a un tercer procesado me da fatiga solo de pensarlo. Tal vez más adelante....
Un saludo y gracias por comentar.
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Alfredo, pues no sé si debería recriminarte por subir una imagen que a conciencia sabías que estaba inacabada..., eso creo que no es propio de ti y la verdad es que me despista.![]()
En cualquier caso estaré esperando el resultado en esa versión acabada.
Saludos.
Yo creo que te ha quedado bien chula, y tambien opino que en color gana mucho mas!
Aprovechando este post y sin entrar a la foto, pero como digo leyendo lo que te ha pasado y habiendome ocurrido a mí muchas veces. Pregunto: Entiendo que se pueden guardar las imagenes procesadas con todos los pasos dados en ella, para de ese modo si hay que volver a procesar tocar solo la parte que queramos, es decir guardar la toma con el historial. Pregunto, que no lo se.
En mi caso, siempre, y repito siempre, cuelgo una foto una vez la doy por finalizada, hasta que no está a mi gusto no termino con ella. Me sorprende Alfredo que te haya pasado lo que cuentas. También me sorprende que sólamente el suelo tenga unas 20 capas de ajuste.
La fotografía para mí es un entretenimiento donde no importa la "producción", es decir, prefiero dedicarle el tiempo necesario a cada foto aunque eso signifique tener un rendimiento de 1 foto/mes.
En el caso que nos ocupa, y aún habiéndome diagnosticado a mí también esa enfermedad llamada nubitis, no me acaba de convencer el cielo, no por exceso de procesado sino como bien explicas por procesado poco cuidadoso.
Recordando un consejo que me diste hace un tiempo, mi conclusión es que puedes hacerlo mejor.
Un saludo.
Marcadores