Hola, por mi parte prefiero la toma anterior que has subido y creo que hay falta de nitidez en esta, aunque que con el monitor del curro, tampoco me fío mucho. ¿Has usado los mismos exif en ambas?.
Un saludo.
EOS 40D, 18-55 IS (pisa) + 50 1.8 MK II + 70-300 IS USM + YN-468 TTL II + Filtro Polarizador Hoya+ Trípode + cacharros varios.
Coincido con culega, que bien aprovechaste la bajamar de finales de Agosto, por cierto tambien estaba alli de vacaciones, pero como tengo filtros ND pues con luz natural. Saludos
60D+ Tokina 11-16 f:2.8 + Canon17-85 f:4-5.6 is usm + Canon 70-200 f:4L + Canon 50mm f:1.8 + Kenko Pro 300 X2+Metz 36 AF-5 + Grip MK + Giotto MTL9361B
http://www.flickr.com/photos/cruzma13
yo opino lo mismo y también decir que en esta toma recortaría la parte inferior y la dejaría como panorámica, ya que esas rocas del primer plano no me llaman mucho la atención
Una foto, una historia que contar
Precioso atardecer
Un hermoso atardecer, y una buena foto, lo del formato panorámico me parece muy buena idea.
Algo de lo que hago: http://javi-superstar.deviantart.com
Tengo otra, a ver si la subo esta noche, en formato panorámico, pero esta no la veo, creo que las piedras del primer plano ayudan a darle profundidad a la toma, es mi opinión, claro.
Teng también pendiente poner los exif.
Los exif prometidos para aquellos que no puedan verlos:
f. 5
120 s.
ISO 100
Esta es horizontal, pero, como me imaginaba, hay muchas rocas. Prefiero las tonalidades de la otra.
Deberías corregir el horizonte, algo curvado y caído a la izquierda.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
a parte de lo dicho por el compañero de arriba corregir los halos de color que se ven.un saludo
Marcadores