Muy buena foto.
Lo que mas me gusta aparte del color, son los surcos de la arena.
Puedes estar contento.
Última edición por Kidxs; 05/01/12 a las 13:52:12 Razón: raw original
Buena profundidad la lograda con esos surcos en la arena, que dirigen la mirada hacia las siluetas. Un toma de mucha belleza.
Algunos comentarios-sugerencias:
Creo que en el cielo tienes zonas posterizadas (en rojo).
Yo preferiría ver esta toma con tonos más dorados que rojos-magentas.
También me parece que un recorte por abajo te acercaría a una composición más equilibrada, situando el horizonte en un tercio y a los coquineros en un punto fuerte. Es posible que a esta toma le vaya bien una composición super-equilibrada. Por eso de la tranquilidad que transmite.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://1x.com/member/alfredooliva
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Me gusta mucho esta composición, y la verdad es que esos cielos dan mucho juego.
Me gustaría ver la foto, con otros tonos sin tanta dominante magenta.
Mi equipo:
A mí me gusta tal cual, yo de ti no la tocaba. El color es precioso (los dorados son "lo de siempre"), y la textura del terreno, con esas ondulaciones y el reflejo del agua, no tiene precio. El espacio concedido al mismo, más de los dos tercios por abajo, lo merece sobradamente.
A pesar del título, por la lejanía de los personajes diría que éstos NO son el motivo de la foto (sino el escenario, que por eso estamos en "paisaje"), por lo cual no veo necesidad de aproximarlos a un punto fuerte. A lo mejor hasta sería contraproducente, otorgándoles demasiado protagonismo y consiguientemente distrayendo de lo que verdaderamente importa...
Así pues, fantástico momento y escenario, composición, luz, color, nitidez aparente... y ojo fotográfico. FELICIDADES.
Gracias a todos por pasar!! la verdad que intente bajar esos magentas y rojos pero la foto desvanecia bastante, vosotros diries que ahora ya se puede comparar
Creo que el Raw directo a jpg está algo mejor, menos contrastada y con unos colores menos rojo- amagentados, y más naturales. También se notan menos esos rojos intensos casi posterizados del cielo. Eso sí, la arena luce mejor en el jpg.
Con respecto a la composición, cuestión de gustos, aunque no cambia casi nada.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://1x.com/member/alfredooliva
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Colores magnificos, con reflejos adecuados. muy, muy buena
muy buena foto, quiza el cielo se merezca un pelin mas de protagonismo...está espectacular.
El jpg original está muuuuuuuuuuy bien. Pero después del procesado está fantástico. No tocaría nada los colores, es lo que hace la foto grande.
La compo fantástica. Enhorabuena.
Saludos
Preciosa foto y muy bien aplicada la regla de los tercios
¡Estais como verdaderas ovejas! ;-) ;-) ¿De verdad os gusta más la segunda versión? ¡Demasiado apagada e insulsa, por dios! Además, yo no veo tal "antinaturalidad" en la primera versión, ni tanto magenta... ¡Ni siquiera aprecio "posterización" alguna. Veo todo el color como perfectamente posible (yo he visto cielos así), y desde luego se muestra precioso. Y estoy viendo las fotos en un monitor de los buenos...
Marcadores