
Es normal.
Esto se debe a la gran diferencia de luminosidad entre la zona al sol/cielo y la zona en sombra. Es bastante complicado en escenas tan contrastadas (en lo que a luminosidad se refiere) el que se expongan correctamente ambas zonas. Tiene que ver con el rango dinámico que es capaz de captar cada modelo de cámara.
Un ejemplo: si en una imagen tenemos una diferencia de 7 pasos entre la zona iluminada y la zona oscura; y tu cámara solo puede captar 5, hay dos pasos que no podrá exponer correctamente y habrá que elegir qué nos interesa más, si exponer hacia las altas luces o hacia las sombras.
En tu imagen, has expuesto para captar correctamente la zona de sombra, por eso de los dos pasos de sobre-exposición, por lo que has descartado las altas luces.
¿¿y si ese diafragma de 3.5 no te limita demasiado la PDC para ser un paisaje??
Un saludo.
Publica tus EXIF, esto es un foro de fotografía.
gracias cicutax, seguire probando a ver que pasa, no se a que te refieres con el PDC.
Saludos.
con tanta diferencia de luminosidad es practicamente imposible. las mejores alternativas si quieres sacar partido a esta u otra zona que te guste es buscarte una hora más apropiada para la toma en la que las diferencias de luminosidad no sean tan extremas.
la pdc es la profundidad de campo . para que te salga más zona enfocada en fotografia de paisajes tienes que cerrar más el diafragma f11 f16 , depende. buscate hiperfocal en el buscador del foro y le das un repaso.
Date Time Original 2012:01:11 17:44:19 Exposure Time 1/100 F Number 10 Exposure Program Shutter priority ISO Speed Ratings 800 Metering Mode Pattern Flash Flash did not fire, compulsory flash mode Focal Length 37 White Balance Manual white balance Make Canon Model Canon EOS 600D LensInfo 4
curioso... supongo que se deberá a un copy/paste. en fins.
para completar lo que ya te han comentado, te diré que la zona del cielo es tan pequeña que es normal que el exposímetro de la cámara no la tenga demasiado en cuenta.
Cicutat se refiere a la Profundidad De Campo (PDC), para paisajes, es mejor cerrar el diafragma algo mas y así obtendrás una buena nitidez en toda la foto (PDC)
En este tipo de fotografia es casi imposible que no salga el cielo quemado, o yo por lo menos nunca lo he coseguido, puedes utilizar filtros para intentar compensar la diferencia de luz en ambas partes pero poco m,as. Estoy de acuerdo que un 3.5 en paisaje no es lo más adecuado y por experiencia siempre utilizar tripode en fotogarfia de paisaje. Un saludo
60D + 400D + 17-50 2.8 + 50 1.8 + PISA + 70-300 4.5-5.6 + LOWEPRO NOVA 1 AW + KATA 3N1
http://www.flickr.com/photos/mojumavi/
Simplemente el rango dinamico de la escena es superior al que abarca tu camara, es normal, como te dicen nos pasa a todos, si quieres hacer paisajes de este tipo vete pensando en adquirir un buen juego de filtros degradados, inversos, nd´s etc, etc, etc... ( todo un mundo) o hacer dos tomas, una para el cielo y otra para la tierra y luego montarlas en photoshop o tirar de hdr, no queda otra hasta que a los fabricantes les de por mejorar el rango dinamico en vez de poner megapixeles..........
Yo intentaria manejar la camara en Manual, si es mucho para empezar en Av o Tv, los modos automaticos son una castaña, deberían eliminarlos de las reflex. Tb te recomiendo un buen tripode si vas a hacer paisaje, colocas la camara, live view y te olvidas, a pensar en la escena, captas el 100% de la imagen ( a traves del visor solo el 95%), piensas el encuadre tranquilamente y a disparar...
Saludos.
muchas gracias a todos por contestar seguiré los consejos a ver si vamos mejorando, lo del trípode lo tendré en cuenta.
Saludos.
Marcadores