
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
Mal? Yo veo un fotón!
5D MKII + 24-105 f4L + 50mm 1.8 II +85mm 1.8 + 430 EXII + YN560 I y II + muchos strobist Gadgets..
La composición, nitidez y procesado de diez, vamos un foton!!! lo único que veo raro es el color, demasiado magenta para mi gusto, la orilla de la derecha la veo totalmente rosa.
Canon 5d MKII, Carl Zeiss 35 f2; 50 f1,4; 85 f1,8; 24-105 L f4; Sigma 120-400 f4,5-5,6.
http://www.flickr.com/photos/27751727@N07/show/
A mi me parece estupenda, una pregunta: ¿ Has bajado el filtro hasta la altura de la piedra?, lo digo porque parece haber un punto mas de luz y sin dominante de color de la piedra hacia delante.
Saludos.
Pues mira, para empezar creo divisar (con mi flamante microscopio de electrones con acelerómetro vectorial) que en el acantilado de la derecha hay un trilobites que no está en línea con el campo electromagnético terrestre, y va a su aire... Fíjate que tragedia. Un fallo de principiante, me temo....
En serio, muy, muy buena la toma. Saludos.
Los aficionados se preocupan por el equipo, los profesionales se preocupan por el dinero, los maestros se preocupan por la luz. Yo solo hago fotografías.
Una foto buenísima, un bonito fondo, el efecto del agua, buena nitidez y una composición cuidada.
Una cosa que he pensado es que la piedra de primer plano necesitaría un pelin de espacio a su izquierda, un poquitin de nada para que no esté tan encajonada por ese. Que conste que es una opinión de un principiante.
Reitero en mis felicitaciones por tan magnífica foto.
Impresionante! Me encanta tu foto. Felicidades.
Estoy con los compis, un fotón.
Saludos.
Una foto muy chula. Un encuadre que suele funcionar muy bien, con esa roca en primer plano que añade interés y da profundidad y un fondo muy interesante. El primer plano está de lujo, con unas texturas en roca y arena muy buenas. El agua también está en su punto para mi gusto, con mucho dinamismo, y sin abusar de ese efecto seda que a veces resulta tan cargante. El cielo también está muy bien.
Algunos de los problemas de la toma ya te los han comentado, como el escaso aire de la roca por la izda. Y es que es muy grande y chupa mucho plano, lo que hubieras solucionado dando un paso atrás para empequeñecerla y ajustar la composición. Así también hubieses evitado cortar por la derecha el reflejo de la ola en retirada. Otros problemas tienen que ver con los colores, sobre todo del fondo: veo una dominante magenta, que también era muy marcada en otro foto tuya anterior, y unos tonos rojizos en el acantilado algo subidos. Es probable que tenga que ver con el ajuste de tu monitor.
Pero salvando esos ligeros detalles, me parece muy buena foto.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
Poco puedo pulir que no hayan pulido ya mis compañeros. Sólo decirte que has hecho una pedazo de imagen, colorida y muy bien compuesta. Te felicito por ello.
Un saludo,
Jesus Gonzalez Photo
Gracias Alfredo por tus comentarios, siempre esperados por mi de un grande como tu.
Estoy de acuerdo con vosotros, el cuanto al encajanamiento de la roca del primer plano. Creo que tengo alguna con mas aire.
Por otro lado, no me di cuenta del corte del reflejo, error mio.
Gracias por pasar y comentar.
CANON 7D
CANON 70-200 L F2.8 IS
CANON 24-70 2.8
TOKINA 11-16 2.8
http://www.flickr.com/photos/60537041@N07/
Marcadores