Si ya estabas en 15 segundos, hubieras llevado el diafragma a f22 asi ganabas unos segundos más, no creo que se hubiera notado tanto la difracción y el agua te hubiera quedado un poco mejor a lo que estabas buscando.
Si ya estabas en 15 segundos, hubieras llevado el diafragma a f22 asi ganabas unos segundos más, no creo que se hubiera notado tanto la difracción y el agua te hubiera quedado un poco mejor a lo que estabas buscando.
No me convence mucho esa hierba que acapara la vista. La veo demasiado contrastada, ¿es posible? Estoy en el portátil y no es muy fiable. Un saludo.
Lo siento, no me gusta; la toma es buena, pero la edición se podría mejorar mucho mas, como por ejemplo no pasarse con la máscara de enfoque. ¿¿No te duele la vista cuando la miras??
Powershot G1X MkII - EOS 600D + Tamron 18-270 PZD + Tokina 11-16 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 II + Canon EF 100-300 f5.6 L + Samyang 8mm FishEye + Micro Nikkor 55mm f/3.5 + Flash Nissin Di866 Mk II + Flash anular Sunpak GX8R + Manfrotto 190ProB/804RC2 + Rótula de punto nodal Panosaurus 2 - Leica V-Lux 1 – Lumix TZ-20 – Manfrotto 075 / Manfrotto Model 0136 - Colección cámaras analógicas
Algunos de mis blogs : Gaudí - Sitges - Mis fotos en Panoramio - Mi libro de fotografia de modernismo (12 ediciones en diferentes idiomas)
Hola,si si es lo primero que me parecio igualmente...es la mascara de enfoque pasadita,salu2 de Felipe
Como te han dicho, exceso de enfoque y contraste. Porqué tiraste a 50?; podrías estar en ISO algo más elevado y bajar el tiempo de exposición, mejorando el aspecto del agua; yo alguna vez lo he hecho, je,je, pero no bien hecho, creo. Un saludo.
Marcadores