Tema: Embestida del mar.

Impresionante el momento captado, pero (modesta opinión) al malecón le intentaría sacar más partido, ya que la construcción con piedra dá mucho más de sí, y pienso que un poco más contrastadas, estarían mejor.

Saludos.

Al agua se la fotografía de 2 formas: difuminándola o congelándola.

1/250 e ISO 100 parece la exposición de cualquier compacta en función "paisaje". Yo hubiera usado: 1/1000 e ISO 400.

Gracias por pasar y opinar.

Iniciado por calco

Impresionante el momento captado, pero (modesta opinión) al malecón le intentaría sacar más partido, ya que la construcción con piedra dá mucho más de sí, y pienso que un poco más contrastadas, estarían mejor.
Saludos.

Si con algo más de contraste ciertamente mejora la foto, al revelarla se me paso... esas prisas.... Lo de sacar más partido al malecón no te entiendo muy bien, si te refieres a que cobre más protagonismo si encuadraba más a la izquierda aparecía una valla de inoxidable que no me apetecía incluir en la composición.

Iniciado por Agustin76

Al agua se la fotografía de 2 formas: difuminándola o congelándola.

1/250 e ISO 100 parece la exposición de cualquier compacta en función "paisaje". Yo hubiera usado: 1/1000 e ISO 400.

Discrepo contigo Agustín, al agua se la fotografía como uno crea que la tiene que fotografiar. Hay puntos intermedios entre las 2 opciones que das. Particularmente para sacar las olas de ese día la opción de difuminada totalmente no me atraía nada y la opción de congelar tampoco. Con la velocidad a la que saqué la foto ni llego a congelar del todo ni a difuminar del todo, consiguiendo, al menos para mi, la impresión de la fuerza del mar en los trazos que están más o menos congelados y dinamismo con los trazos más difuminados del agua. Elegí la apertura f8 que era la que me parecía adecuada para el motivo a fotografiar y el objetivo que estaba usando, medí, ajusté la velocidad y me gustaron los resultados. Tu ofreces la opción de velocidad 1/1000 e iso 400, para mi puediendo disparar a ISO 100 me parece un error. De querer disparar a 1/1000 habría dejado el ISO 100 y abierto a f4. Pero repito no buscaba congelar y mucho menos subir la ISO gratuitamente. Supongo que simplemente son diferentes formas de hacer las cosas. No se los parámetros a los que se ajustaría un modo "paisaje", pero te puedo asegurar que el dial de mi cámara no se mueve nunca del modo manual, y que mi ISO tampoco sube de forma innecesaria.

mañana y el martes puedes probar las opciones de Agustín y nos pones la tres...

Iniciado por Agustin76

Al agua se la fotografía de 2 formas: difuminándola o congelándola.

1/250 e ISO 100 parece la exposición de cualquier compacta en función "paisaje". Yo hubiera usado: 1/1000 e ISO 400.

+1, yo ubiera añadido más velocidad de obsturación para congelar mejor el oleaje ya que así está movido, o hubiera hecho una larga exposición para ver "la neblina" de agua por encima de lo que fotografía

No se si es por la velocidad de la captura, pero una imagen tan impactante una ola contra el dique deberia ser mas expresiva... Quizas, al congelar la imagen se genere la tension necesaria. Esta fotografia es demasiado ambigua.
Saludos!

puff impresionante el cantabrico un vez mas

Gracias por pasar y comentar.

Tengo alguna de ese día sacada a mayor velocidad y por lo tanto con el agua más congelada y realmente me gusta menos el efecto. A mi me gusta como queda la ola con la mezcla de partes congeladas y partes difuminadas, para mi le aporta más matices. Si fueran simplemente gotas, sí se consigue un efecto al congelarlas, pero al ser una masa de agua la mezcla ente agua difuminada y congelada creo que le da más volumen a la ola. No obstante veo que la mayoría os inclináis por congelarla.

Ya me gustaría poder ir estos dias mikel.idea porque se vuelve a preparar una buena, pero no va a poder ser

También si la procesas mejor tendrás mejores resultados, a esa imagen seguro que se le puede sacar más partido

Iniciado por kanijo1

También si la procesas mejor tendrás mejores resultados, a esa imagen seguro que se le puede sacar más partido

El procesado es mi punto más flojo, de muchos por mejorar ¿Cómo crees que podría mejorarlo? Tu consejo es acertado pero muy genérico, ¿Dónde crees que debería hacer más hincapié en el procesado, que parámetros debería modificar y cómo? Una crítica es constructiva cuando se sugiere cómo corregir lo que se ve mal.

Estoy de acuerdo en que a la imagen probablemente se la pueda sacar más partido en el procesado, pero la ayuda real es decir cómo hacerlo. Calco por ejemplo ya sugirió ajustar mejor el contraste. Esa es la forma de construir y poder mejorar todos. Tu observación sobre el procesado se verá reforzada si explicas cómo mejorarlo. Así podemos aprender todos.

pues a mi me gusta, el encuadre me parece bueno, es dificil sugerir otro al no conocer el sitio...., y los parametros de la toma otorgan un punto de movimiento que da fuerza a la imagen y consigue expresar la violencia del temporal. en cuanto al revelado no es mi fuerte, lo dejo a los experto, pero para mi modesta opinion esta bien. Enhorabuena, bonita toma.