Ovejas. Estaban pastando por ahí y ¿por qué no hacerlas una foto?

impresionante !
lo unico que molesta un poquito son las ramas que aparecen por la izquierda

Lo mismo digo, aún así, perfecto!

Muy chula, me encanta el alo que tienen las obejas.
Por cierto es paranoia mia o parece que esta ligeramente inclinada de la derecha.

__________________
EOS 30D - CANON 10-22 f3,5-4,5 + TAMRON 17-50 f2,8 + CANON 50 f1,4 + CANON 70-200 f4 IS + METZ 58 AF-1 + MANFROTTO 190 X PROB + ROTULA 804 RC 2 + LOWEPRO SLINGSHOT 200AW.

Yo le quitaria cielo y le daria un poco de luz a las ovejitas.... por lo demas me gusta

__________________

Canon EOS400D / Tamron 28-75 f:2.8 XR DI LD IF / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS/ Canon 50mm f:1.8 II / Sigma 105 f:2.8 Macro / Sigma 10-20 F:4-5.6 / Tamron 18-200 f:3.5-6.3 / Tubos extension Kenko /Kenko telePlus pro 300DG X2/ Raynox 250 / Grip BG-E3

Pues no voy a ser nada original en mis comentarios. Muy chula, pero un pelín caída a la derecha y también daría más luz a las ovejas!

Agradecido por vuestras aportaciones.

Os doy mi opinión sobre dos de las cosas que apuntais: no estoy seguro de que la foto esté inclinada, como conozco ese paisaje, os aseguro de que no se puede ver ninguna línea horizontal en ese encuadre (he buscado, y si acaso, fijaros en una banda más clara que parte del matorral de la izquierda), así que en realidad podría estar caida para cualquier lado; no puedo aclarar más las ovejas, porque aparecerá mucho ruido, es una escena de muchísimo contraste y está realiza con una sola toma, imposible sacar más de ahí sin que parezca una paella.

El tema de una foto caída no tiene precisamente que ser algo de horizontalidad absoluta con respecto al horizonte terrestre. Muchas veces es un tema de percepción.
Un ejemplo son las columnas del Partenón que para que se vieran perfectamente cilíndricas desde lo lejos fueron construidas en forma de barril y así ópticamente lograr el paralelismo de sus lados.
Es indudable que esta foto se ve caída a la izquierda y aunque hayas usado un teodolito para calibrar la cámara la sensación que trasmite (quizás producto de los desniveles del terreno) es de caída.
Ahora si a ti te gusta así, esta bien y no tienes porque tocarla.
En cuanto a la luminosidad de las ovejas te diría que según el método que emplees para aclararlas puedes lograr buenos resultados o no.
Para mi gusto a las ovejas le sobra un poco de componente azul y si quitas este predominante automáticamente aumentarías la luminosidad ya que un color expresado en rgb tienen 3 componentes de color que van de 0 a 255 cuanto mayor el numero mas oscuro el color. Así que si uno de estos canales baja (en este caso el azul) el color resultante es mas luminoso y no creo que eso produzca un aumento de grano.
De todas maneras tocar la paleta de color de una imagen es también algo personal.
Así que si te parece que no hay nada que tocar…
Saludos. Y como comente antes la foto esta muy buena.

Error: el modelo rgb es aditivo, la suma de los componentes es blanco.
En cmyk modelo de colores complementarios o sustractivo a menor valor mas se ve el papel (blanco).
En cmyk sacarías cian, en rgb agregas rojo (opuesto del cian).
Generalmente trabajo en cmyk (para imprenta) y se da vuelta todo.

a mi me parece muy buena la foto, aunque esté un poco caída. Como bien dicen... eso no tiene por qué ser malo.

Me parece una foto preciosa, solo y coincidiendo con la opinion de alguien mas, dara un poco mas de luz a las ovejas.

__________________
Mi galería....http://traselobjetivo.com/index.php?...y;su=user;u=67