Tema: Pequeña cascada de aguas frias en Picos de Europa II

En principio me quedo con la otra, hay algo que no me convence en este recorte, aunque sigue siendo una buena foto.
Un saludo.

Hola, salu2 de Felipe

A mí personalmente no me agrada (siento ser tan directo, o sincero, y espero no te lo tomes a mal). Pero creo que la pulidora es para opinar de manera honesta. De la misma forma creo necesario decirte como yo lo mejoraría (bajo mi humilde opinión todo, claro):
Si vas otra vez por ahí yo probaría lo siguiente:

- Buscar un encuadre en el que en primer plano salga algo interesante, alguna roca, una hoja seca, y si no hay nada, busca por la zona alguna rama grando o tronco seco, y te lo sitúas bien.
- Abrir un poco el encuadre (coge un poco más por arriba y por los lados)
- Haz la foto con larga exposición, para que te quede el agua con efecto seda (es muy típico, pero una cascada con el agua "paralizada" no me gusta).

Hola,
y te pongo algunos ejemplos que tengo para ver que te parecen de lo que me comentas tan amablemente,salu2 de Felipe






La primera "tronco"...la segunda " una vista mas amplia"...y tercera "roca primer plano"....referente a sedas en el mundo que me meneo yo, de senderismo ect ect y con cierta edad 68 años y casi cien kgs de peso un tripode es un lujo demasie para mis rodadas piernas y rodillas asi que mucho me temo que la larga exposicion se queda en casita y que conste tengo tres o cuatro tripodes mas grandes y mas pequeños,pero agradecido por tu aportacion puede ser interesante para otros foreros menos carquis,salu2 de Felipe


Con treinta años y mis hijos
Con el tripode dos camaras una CANON G9 y una 1000D tres lentes un Tokina el kit el 55-250mm y 68 añitos en Pirineos

Buen reportaje, con colores muy vivos y agua congelada y sedosa. Saludos

Entendido !!

De estas, la primera me gusta bastante !!!

Hola salu2 de Felipe

Yo de mayor quiero ser como tú, Felipe

La primera, con el recorte, ha ganado bastante.

Hola, salu2 de Felipe