Palma de Noche (450D + pISa)

bgeno · #1 (**permalink**) 27/08/08, 00:22:32

HOla,

Ayer tarde saqué esta foto, ya se que en cuanto a paisaje/encuadre no es nada del otro mundo, pero os agradecería opinárais sobre la calidad de imagen (nitidez/ruido). Estoy un poco así sobre la calidad del pISa, supongo que es mas eso que no la 450...

-- 55mm, f5.6, v1", iso100. configuración 3.0.0.0 ---

He usado el modo manual, con el live view y enfoque automático, tripode y mucho cariño.

dejo aquí unos recortes para apreciar mejor el detalle:

Esta con algún recorte mas y otra estan en: Palma de Noche - bgeno - Photoblog.com

gracias a todos.

bgeno · #2 (**permalink**) 27/08/08, 10:25:32

Dancelot · #3 (**permalink**) 27/08/08, 14:53:23

No me dicen mucho, intenta seleccionar la más representativa para ti y postearla.
un saludo

bgeno · #4 (**permalink**) 27/08/08, 15:58:10

Cita:

Iniciado por Dancelot

No me dicen mucho, intenta seleccionar la más representativa para ti y postearla.
un saludo

eso he puesto.

salu2

photogranger · #5 (**permalink**) 27/08/08, 16:23:00

pues de nitidez y ruido las veo bien, que iso usaste?

creo que con el pisa no conseguiras mas nitidez lo que puedes hacer es tomar nuevamente la foto con el diafragma mas cerrado que te de el pisa y veras que nitidez te entrega comparada con esta en cuanto a los mismos recortes, aunque creo que por el f8 sera donde conseguiras mejor resultado, que alquien me corrija si estoy muy perdio

saludos

bgeno · #6 (**permalink**) 27/08/08, 16:30:57

Cita:

Iniciado por photogranger

pues de nitidez y ruido las veo bien, que iso usaste?

creo que con el pisa no conseguiras mas nitidez lo que puedes hacer es tomar nuevamente la foto con el diafragma mas cerrado que te de el pisa y veras que nitidez te entrega comparada con esta en cuanto a los mismos recortes, aunque creo que por el f8 sera donde conseguiras mejor resultado, que alquien me corrija si estoy muy perdio

saludos

Hola,

he agregado los datos exif en la foto. Ok, esta tarde probaré a hacerla con una menor abertura a ver si sale mejor o no.

gracias

bgeno · #7 (**permalink**) 28/08/08, 00:51:24

HOla,

esta tarde he sacado un par mas, he probado las diferentes aberturas, sobretodo f8.0 que es la que me habéis indicado, en el siguiente link están los resultados. Mas o menos las veo todas iguales, excepto f36, que tampoco se si será eso o el vientecillo que hacía que quieras que no algo influye en un tiempo de exposicion tan alto, y sobretodo si el tripode no es de los profesionales.

Palma de Noche II - bgeno - Photoblog.com

He puesto solo un recorte para que se note mejor la nitidez, y es de l parte que he enfocado manualmente a través de life view.

Me imagino uqe muchas veces el problema en este tipo de fotos viene por el enfoque automático, que la cámara no siempre enfoca lo que uno quiere, por eso mejor a veces enfocar manualmente.

muchas gracias a todos.

PD: por cierto, las fotos primeras de este post no estaban en 6.0.1.0 sino como estas en 3.0.0.0

HaMmeTT^ · #8 (**permalink**) 06/09/08, 21:34:01

Cita:

Iniciado por bgeno

HOla,

esta tarde he sacado un par mas, he probado las diferentes aberturas, sobretodo f8.0 que es la que me habéis indicado, en el siguiente link están los resultados. Mas o menos las veo todas iguales, excepto f36, que tampoco se si será eso o el vientecillo que hacía que quieras que no algo influye en un tiempo de exposicion tan alto, y sobretodo si el tripode no es de los profesionales.

Palma de Noche II - bgeno - Photoblog.com

He puesto solo un recorte para que se note mejor la nitidez, y es de l parte que he enfocado manualmente a través de life view.

Me imagino uqe muchas veces el problema en este tipo de fotos viene por el enfoque automático, que la cámara no siempre enfoca lo que uno quiere, por eso mejor a veces enfocar manualmente.

muchas gracias a todos.

PD: por cierto, las fotos primeras de este post no estaban en 6.0.1.0 sino como estas en 3.0.0.0

Buenas, he visto tus fotos. En primer lugar gracias por compartir tus pruebas con los demás canonistas.
Cabe decir que cada vez más claro que f8 es el diafragma que más nitidez da al pisapapeles, la foto de f36 daba asco (sin ofender) f5.6 y f11? tambien estaban bien.

Hasta pronto.

HaMmeTT^ · #9 (**permalink**) 06/09/08, 21:35:01

Cita:

Iniciado por bgeno

HOla,

esta tarde he sacado un par mas, he probado las diferentes aberturas, sobretodo f8.0 que es la que me habéis indicado, en el siguiente link están los resultados. Mas o menos las veo todas iguales, excepto f36, que tampoco se si será eso o el vientecillo que hacía que quieras que no algo influye en un tiempo de exposicion tan alto, y sobretodo si el tripode no es de los profesionales.

Palma de Noche II - bgeno - Photoblog.com

He puesto solo un recorte para que se note mejor la nitidez, y es de l parte que he enfocado manualmente a través de life view.

Me imagino uqe muchas veces el problema en este tipo de fotos viene por el enfoque automático, que la cámara no siempre enfoca lo que uno quiere, por eso mejor a veces enfocar manualmente.

muchas gracias a todos.

PD: por cierto, las fotos primeras de este post no estaban en 6.0.1.0 sino como estas en 3.0.0.0

que focal has utilizado?

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
Bolsa 450D + pISa + 70-300IS	CIRANO	Transporte	20	18/11/08 12:03:57
La funda mas pekeña para la 450d y el pISa	nandus	Transporte	22	21/09/08 17:37:01
Precios de la 450D + pISa	gogua	Comprar	44	13/09/08 00:57:43
Noche en el río Arno, Pisa	MelampO	Paisajes	1	08/08/08 16:55:12
Separar garantía de 450D + pISa	blyska	Off Topic	0	19/05/08 16:18:36