Tema: Mejorar el cielo de una panorámica

Hola a todos:

¿Alguien sabe cómo igualar el tono del cielo en una foto panorámica?
En internet sólo he encontrado que manejando con cuidado la herramienta dodge+burn se puede conseguir cierto equilibrio.

En la foto que os adjunto (con el tema de la limitación de ancho no se ve gran cosa, pero sí lo que quiero decir), a la derecha el cielo es más claro, no pasa nada. Pero no se si se aprecia a este tamaño, pero hay en esa zona como unas franjas verticales más claras (las zonas de solapamiento entre fotos). El caso es que he intentado con ese método una y otra vez y sólo consigo empeorarlo.

¿Alguna idea?

Gracias.

[IMG][url=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=147413][/url[/IMG]

La foto se ve pequeñísima, seguro que puedes colgarla bastante más grande, no se como has hecho las fotos ni con que software las has unido, pero te quedarán mejor si ajustas la exposición y el enfoque en manual y no los cambias entre foto y foto, en cuanto al software yo utilizo autopano pro y no me aparecen esas transiciones tan marcadas.

Añadir a lo que dice jaime135. Llevo un montón de años con PS y nunca he conseguido arreglar un cielo de Panos, tal vez con muchisima paciencia. En las primeras que no usaba el Modo Manual. Y no está la cosa como para pillar el cielo de otra Pano, jeje

Salu2

P.D. Para colgar imágenes de formato especial (y las normales tambien), uso galerías externas y las enlazo en el post.

Gracias a ambos. Las tomé en ajuste manual, autofocus off y demás y las he unido con photomerge de Ps en modo automático ¿da mejores resultados Autopano?
Gracias otra vez!

si, autopano da resultados mucho mejores, bájate la demo y prueba con las mismas fotos, te saldrá con marca de agua, pero te servirá para ver como queda, si no, me cuelgas los jpg y te hago una prueba.

La primera que "veo" (y no veo de tan pequeña, pero lo dices tu) que en Manual sale con líneas de unión. Habrá sido una situación extrema y una excepción. El Photomerge de PS me ha salvado de algunas dificiles aunque yo uso Panorama Maker 3.0 y 4.0, si fallan paso a Photomerge.

Al final acabaré probando, otra vez, el Autopano, tiene muchos seguidores. Hace tiempo lo vi completo pero complejo... y ya peino canas

Suerte

Si tienes problemas con el cielo con todo en manual seguramente es que el objetivo que has utilizado tiene un viñeteado importante, dinos que objetivo y parámetros has utilizado, una posible solución sería quitar el viñeteado antes de unir las fotos.

Muchas gracias Jaime por el ofrecimiento, pero ya lo acabo de hacer y la verdad es que el resultado es bastante mejor que con PS. No he podido editar la imagen para que se parezcan más, pero el cielo de la izquierda ya se ve que tiene una buena uniformidad (foto de las guías) frente a los churretes claros de la foto de abajo.

Gracias otra vez, espero que esta especie de comparativa sirva a alguien más.

De lux!

Iniciado por jaime135

Si tienes problemas con el cielo con todo en manual seguramente es que el objetivo que has utilizado tiene un viñeteado importante, dinos que objetivo y parámetros has utilizado, una posible solución sería quitar el viñeteado antes de unir las fotos.

Buen apunte, las hice con el pisapapeles... aunque no recuerdo que viñetee, es posible. Lo miraré mejor en las fotos originales.

Gracias otra vez.

Iniciado por GuillerX

Buen apunte, las hice con el pisapapeles... aunque no recuerdo que viñetee, es posible. Lo miraré mejor en las fotos originales.

Gracias otra vez.

Te interesa mirar esto, es el 18-55 is con una 40D, si el que tienes es el antiguo seguramente será peor, puede que valga la pena procesar con el dpp con la corrección de iluminación periférica y distorsión si lo vamos a unir luego con photomerge, pero con autopano no es necesario, incluso dicen que es mejor no hacerlo.

Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS Lens Review: 4. Test results: Digital Photography Review

Muy interesante.
Pues sí, mi pisa es el antiguo, sin IS y la cámara es una 400D. Nunca toco el DPP, por manejar sólo un programa más que nada, pero ya veo que con este tipo de fotografía (en el que la mala calidad de la lente es más patente) será mejor que lo utilice, o que pase por caja para el Autopano, o que cambie de lente, claro.
En fin, que ya soy algo más sabio y dentro de poco más pobre
Gracias otra vez.

Yo estoy contentisimo con el Autopano, de los que he probado es el que mejor resultados me ha dado, y si no te quieres complicar es muy sencillito. Lo que suelo hacer antes de unirlas, es simplemente hacerle algún retoque básico al Raw (saturación, claridad, temperatura,... no soy ningún entendido) con el Bridge de Photoshop, pasarlas a JPEG y directas para el Autopano.