Tema: RGB vs sRGB

¿6000K? ¿Porqué 6000K?

Jeje... si, 6000K.

5800K me parecía muy cálido de día. 6500K me parece muy frio de noche con la iluminación que tengo (bombillas luz dia con pantalla beige...). Como no soy yo el que imprime ni compara con la prueba de contrato (yo solo retoco), me pongo un blanco que me acomode y mi ojo hace el resto. 6000K me parece un buen blanco.

..........

Aparte de las sesudas e interesantes exposiciones que hacéis arriba... a mi tanto exceso de tecnología me abruma y aburre un poco.
Si estáis hablando de algo tan sutil que el ojo humano no alcanza a apreciarlo, realmente creo que mejor dejar descansar al menos el cerebro, que ya es algo.

Al menos en diseño gráfico toda la vida usamos CMYK para impresión y RGB para multimedia y dispositivos electrónicos, usando Pantones, fotografías y tratando el color de forma precisa. Yo no veo cual es el problema del RGB, cuando hoy dia en imprenta digital (fotomecánica) un cartel a todo color te lo imprimen perfecto. Y llevo toda mi vida trabajando en este oficio. (unos 20 años)

En varias de las fotos que envié en su momento a laboratorio, para alguna exposición ó trabajo, simplemente las convirtieron ellos mismos al propio perfil de su máquina y salieron perfectas... unas iban en sRGB y otras en Adobe RGB.
No veo cual es el problema ni el dilema, ni creo que sea tan importante.

Antes usaba AdobeRGB ahora sRGB, no noto diferencia alguna en cuanto al color ni durante el procesado. No pienso comerme la bola demasiado en ese sentido a partir de ahora.

salud !!!

Iniciado por TriX

¿6000K? ¿Porqué 6000K?

Actualizo. Ahora que realizo hard proofing, calibro a D50 y tengo todas mis luces con tubos fluorescentes D50.

Iniciado por deplastic

Aparte de las sesudas e interesantes exposiciones que hacéis arriba... a mi tanto exceso de tecnología me abruma y aburre un poco.
Si estáis hablando de algo tan sutil que el ojo humano no alcanza a apreciarlo, realmente creo que mejor dejar descansar al menos el cerebro, que ya es algo.

Al menos en diseño gráfico toda la vida usamos CMYK para impresión y RGB para multimedia y dispositivos electrónicos, usando Pantones, fotografías y tratando el color de forma precisa. Yo no veo cual es el problema del RGB, cuando hoy dia en imprenta digital (fotomecánica) un cartel a todo color te lo imprimen perfecto. Y llevo toda mi vida trabajando en este oficio. (unos 20 años)

En varias de las fotos que envié en su momento a laboratorio, para alguna exposición ó trabajo, simplemente las convirtieron ellos mismos al propio perfil de su máquina y salieron perfectas... unas iban en sRGB y otras en Adobe RGB.
No veo cual es el problema ni el dilema, ni creo que sea tan importante.

Antes usaba AdobeRGB ahora sRGB, no noto diferencia alguna en cuanto al color ni durante el procesado. No pienso comerme la bola demasiado en ese sentido a partir de ahora.

salud !!!

Eso que comentas tiene mucho sentido en tu ámbito de trabajo. Segun describes: Mandas RGB e imprimes para exposiciónes, perfecto. Cuando uno imprime en aras de obtener la mejor versión impresa, efectivamente lo mejor es confiar en los drivers de las impresoras y mandarles RGB, puesto que ellas optimizarán el archivo para usar el gamut completo de la impresora.

La historia cambia cuando uno realiza trabajos para vallas publicitarias, revistas semanales de huecograbado o revistas tradicionales de impresión OFFSET. En esos casos existe una estandarización, puesto que no vamos a ir preguntando perfiles de salida para cada cliente, cada medio y cada soporte. Por eso, es responsabilidad del "productor" (ya sea el fotografo, retocador, preimpresor...) que la imagen sea impresible en todos los soportes sin que deba sufrir muchas modificaciones.

Es ahí cuando todo esto se complica y se DEBE trabajar en un CMYK estandard acordado. Aquí en Europa estamos siguiendo ciertas normativas ISO, las cuales nos dictan procesos de trabajo definidos para cada soporte de salida. Fogra39 para offset papel brillante, Fogra47 para offset mate, Fogra42 para papel de periódico... etc. Estos perfiles de salida son mucho menores en gama que los perfiles que usan los laboratorios para imprimir unas fotos que les manda uno y estan diseñados para asegurar que, cualquier impresor y cualquier soporte sea capaz de mostrar la imagen de una forma predecible.

Muchas veces, el trabajo de preimpresión consiste en adaptar la imagen a estos pequeños y limitados perfiles CMYK de salida. En la mayoría de las situaciónes, desaturar toda la imagen no es suficiente y requiere cierto tiempo y dedicación. Un ejemplo: Una foto de una chica con un bikini. La piel está en gama en tu CMYK de salida y preserva todos su volumen y textura. El bikini está piradísimo de gama y además está todo plano porque ha pasado a ser un manchote de tinta uniforme. Desaturar el bikini nos recupera los volúmenes, pero tambien hace que se pierda el color que queríamos. Pues un buen trabajo de preimpresión ahi puede ir desde, buscar otro color para el bikini que sí esté en gamma, o incluso buscar combinaciónes de tinta para conseguir un color similar, menos denso en sólidos oscuros y que perceptualmente cumpla una función parecida a la que realizaba el color inicial.

Es por todo esto que los perfiles de trabajo (adobeRGB, ECI-RGBv2, ColormatchRGB), son elegidos a mucha conciencia, porque en cuanto empiezas a trabajar para y solo para papel, y siempre tienes activados los ajustes de prueba (softproofing) y ocasionalmente el aviso de gama, las ventajas de un perfil de trabajo sobre otro, son evidentes.

Hay que comerse la bola, creeme.

Lo primero muchas gracias por toda la información del post.
Mi problema no es exactamente de gestión de color, pero no he encontrado mejor lugar donde poder recibir ayuda. Espero no molestar pero es algo que me mosquea y que no soy capaz de solucionar sola leyendo en los foros.

He instalado Photoshop CS5 y no puedo cambiar la opción "No gestionar color en este documento" que aparece por defecto



He comprobado con la misma imagen en otro ordenador y sin tocar nada me aparece perfil Adobe RGB. Mi pregunta es cómo puedo cambiar a Adobe RGB(1998)


Muchísimas gracias de nuevo
Saludos

Si tienes todo perfectamente calibrado monitores camaras ordenadores sin duda adobe RGB si quieres calidad.

Creo que no me he explicado bien, lo que yo quiero poner en Asignar perfil es la opción Adobe RGB, pero NO puedo hacerlo porque por defecto viene "No gestionar color en este documento" Gracias

Iniciado por astra

Si tienes todo perfectamente calibrado monitores camaras ordenadores sin duda adobe RGB si quieres calidad.

¿Pero te aparecen desactivadas las otras dos opciones?

sí TriX aparecen desactivadas. En mi nuevo PS sólo me sale marcada la opción que ves en la primera captura " No gestionar color en este documento" y como Perfil sRGB IEC61966-2.1 y no puedo cambiarlo.
He abierto la misma foto en dos ordenadores diferentes y me aparece como Perfil Adobe RGB (1998)
Muchas gracias

Entiendo que quieres decir con eso que la foto lleva incrustado el perfil AdobeRGB ¿no?

A ver, parece que pasan dos cosas: que el programa no reconoce el perfil incrustado y que no te funciona la opción de asignar otro perfil. Es un fallo del programa.

En principio, si tienes puesto el perfil AdobeRGB como espacio de trabajo puedes aceptar tranquilamente que no haga gestión de color. No hacer gestión de color es imposible, no se podrían ver los colores, los valores RGB de cada píxel se han de representar de alguna manera, por eso, cuando seleccionas "no gestionar color en este documento", Ps asigna directamente el espacio de trabajo para mostrarte la foto. Las dos primeras opciones de esa ventana son lo mismo.

Sería conveniente que reinstales el Ps, no te está funcionando bien.