Tema: Revelado de fotos

Quería pedir un consejo a los especialistas el foro, sobre el procesado de fotos. Llevo ya un tiempo tirando en Raw y luego revelando en ACR. Para ello primeramente ajusto el balance de blancos, las luces y las sombras en ACR, sin eliminar ruido y sin darle enfoque. Posteriormente paso al foto a formato psd, me ocupa cada archivo así unos 50 Mb.

Despues elimino ruido y paso una mascara de enfoque en Photoshop, y la preparo algo mas si procede (cuesta algo de tiempo que procese el ordenador dado el tamaño del archivo). Despues la paso a 8 bits, la convierto a sRGB y posteriormente la paso jpg. Ahí ya tengo la foto como me gusta, para imprimir o bien para verla en el ordenador. El resultado, para mi, es espectacular.

Bueno hacer todo esto es un despliegue de medios y tiempo. Me explico, por ejemplo para una boda hice algo mas de 200 fotos, me he tirado una semana todas las tardes procesando las fotos y el resultado final es que con los Raw, los Psds y los jpgs tengo ocupados 12 Gb de disco duro. El problema de disco duro lo he solucionado con unidades externas y ya no me preocupa.

El método que empleo me parece muy costoso, poco operativo. Eso si de los resultados estoy mas que contento. Ahora estoy empezando a preparar 600 fotos en Raw de un viaje que he hecho a Roma recientemente. Por ello me gustaría pedir recomendaciones para tener buenos resultados, pero sin consumir tanto tiempo.

¿Habéis probado pasar en ACR a jpg directamente, y posteriormente procesar en Photoshop el jpg? Me refiero sin pasar por formato psd o tiff. Yo lo he hecho pero no me convence mucho, aunque me estoy planteando no pasar por psd esta vez.

¿Soleis eliminar el ruido y enfocar en ACR? A mi personalmente no me gustan mucho los resultados, prefiero hacerlo en Photoshop.

Bueno cualquier consejo será bien recibido. Gracias por la ayuda!!

Yo disparo en RAW, descargo las fotos en el ordenador y a través del DPP, procesado en lotes, las paso todas a TIFF 16 bits, después las voy abriendo en el Photoshop y modifico todo lo que quiero y las veces que lo necesite, sin perder calidad, las guardo en un disco duro externo y un DVD y por último convierto una copia a jpg para imprimir las que necesite.

Espero haberte podido ayudar.

Saludos

Lo único que veo como solución es Lightroom, como una de sus tantas bondades, está la aplicación de una serie de parámetros y ajustes a un jpg (Enfoque, saturación, etc) o RAW directamente, y luego con un par de clics los reaplicas a todas las demás imágenes. suerte

Gracias vibimudu y a_r_m_e por las respuestas. Yo suelo guardar ajustes de alguna foto en ACR y luego ponerlos en automático en otras similares, luego en Photoshop hago lo propio trabajando por lotes para reducir ruido y mascara de enfoque.

He leido en otro post que el ACR vs 4.1 mejora el tema de la nitidez, por lo que a mi me va a ahorrar tiempo de procesado en photoshop seguro. El problema es que todavía no tengo el CS3, con lo que no podré actualizarlo.

En cuanto al lightroom trataré de probarlo a ver como me va, y si reduce el tiempo de procesado.

Mi flujo de trabajo es el siguiente:
* Capturo en RAW (sólo las fotos que yo crea que serán las más interesantes) las demás en JPEG
* Descargo en el ordenador
* Proceso el RAW con Capture ONE Pro o Ligthroom (con este último programa lo hago si verdaderamente quiero sacarle el jugo a la foto).
* El orden del procesamiento es el siguiente:

- Balance de blancos
- Exposición
- Todo lo referente al color (tono, saturación, etc.)
- Contraste
- Enfoque
- Reducción de ruido

* Guardo en TIFF 16 bits, 300 ppp y espacio de color en ProPhoto
* Abro en Photoshop y realizo cualquier otro cambio, retoque o lo que sea...
* Si la fotografía se realizó con un ISO alto (a partir de 400 o también puede ser a 200 en algunos casos), le paso un filtro de reducción de ruido como el "Noise Ninja"
* Por último, dependiendo el destino de la fotografía (ordenador o impresión), ajusto el tamaño y resolución:

- Ordenador: 1024x564 aprox. (tengo pantalla 17"), 100 ppp (suele pesar en torno a los 244 Kb o menos)
- Impresión RGB (no CMYK): Ajusto tamaño de impresión deseado a 240 ppp o puede que menos (180 ppp como mínimo), según la valía del trabajo y otras cosas...

* Ahora vuelvo otra vez a pasarle en algunos casos muy especiales un ligero filtro de reducción de ruido (en fotos muy ruidosas y que no contengan tantos detalles).
* Máscara de enfoque
* Convierto en espacio de color sRGB (Nota: en mi tierra abunda la falta de profesionalidad en los laboratorios digitales y como no lleves la foto en sRGB, al imprimirla te la hacen un desastre). Si tuviese una impresora casera bastante buena, le pediría, o más bien compraría a una empresa especializada (ejemplo: "EGM" o "copias XXL") un perfil/es específico para mi impresora, tipo de papel/es y tinta que suelo utilizar.
* Después paso de 16 bits a 8 bits.
* Por último, guardo la foto en JPEG en calidad 10 si es para verla en el ordenador y 12 si es para la impresión.

Todos estos pasos que sigo son las normas generales de mi flujo de trabajo teniendo en cuenta que todo es relativo y que puede variar alguna cosilla dependiendo de la situación.

... y otra cosa, no hace falta decir que el monitor previamente calibrado.

No sé si se me queda algo atrás pero si es así, me gustaría que lo añadan o quiten.

Espero opiniones. Gracias.

José María, se parece al orden que yo sigo, aunque como he comentado suelo procesar los Raw en ACR. Estoy contento con los resultados, pero como he comentado el tiempo de ejecución es alto. De esta manera el balance de blancos, luces, sombas, exposición, contraste, curva, saturación lo hago ahí.

Lo único que realmente no hago en ACR, porque no me gustan los resultados es la reducción de ruido y la máscara de enfoque que las realizo siempre en Phoshop. No he realizado la reducción de ruido y el enfoque en Lightroom, pero pienso probarlo en breve.

Una vez en photoshop ejecutar una reducción de ruido a un archivo psd o tiff de unos 50 Mb cuesta en mi ordenador como 20 segundos, que unido al resto de ajustes hace que sea elevado el tiempo que empleo. Lo ideal para mi sería realizar estos ajustes directamente en ACR, y pasar la fotografía directamente a jpg, ahorrando el paso a psd o tiff (siempre que no tuviera que hacer algún tratamiento especial en photoshop). Aunque como he comentado veo mucho mas potente la reducción de ruido y mascara de enfoque de Photshop, por lo que no la realizo en ACR.

Hector, la pérdida de tiempo y lentitud del post-proceso es algo inevitable si disparas en RAW, pero puede ser más llevadero si utilizas el procesamiento por lotes de ACR y las "acciones" de PS.

Todo depende del nivel de exigencias a donde quieras llegar.

Lo que yo suelo hacer, con Adobe Bridge selecciono las tomas dentro del mismo entorno –si es una boda- ejemplo casa de la novia, selecciono todas las fotografías y pulso abrir con Camera Raw, cuando se abre Camera Raw, toda las fotos aparecen en un visor a la derecha.

Algo los ajustes a una de ella y después botón seleccionar todo y Guardar, esto hace procesar por lote.

Es conveniente que guarde un ajusté de cada proceso –te puede servir para otra ocasión.

Los pequeños retoque puedes terminarlos en Photoshop.

Gracias malagafoto, pienso que puedo ahorrar algo de tiempo así.

El cuello de botella lo tengo actualmente en la eliminación de ruido y máscara de enfoque del archivo psd de unos 50 Mb. Tarda algo de tiempo en procesar cada foto en mi ordenador.

Con todos estos pequeños truquillos creo que prodré optimizar algo el tiempo de revelado. Pero me da que voy a tener que actualizarme a la versión 4.1 de ACR que parece que me va a evitar pasar a formato psd, y pasar directamente a jpg.

Gracias a todos si hay mas comentarios bienvenidos!!

Puedes crear una acción para ello, yo él enfoque lo hago con Enfoque suavizado y después quito él ruido con reducir ruido
Tengo cuatros acciones creadas para enfoque, son enfoque suavizado, Mascara de enfoque, enfoque Canal Luminosidad y enfoque modo Lab
Si me pasa tu correo te las mandos

Malagafoto, te he enviado mi correo en un privado. Acabo de llegar de Cádiz este fin de semana, así que tengo otras 160 fotos para procesar, así que me voy aponer las pilas...