Tema: Tamaño muy grande de fotos en PSD

Otra cosa, por si a alguien le da alguna pista.

Cuando grabo los PDS en formato "Escala de Grises", estos ocupan la mitad, esto esta claro, guarda mucha menos información, pero aun asi ocupan 80 o 100 megas.

Si en formato RAW ya guarda casi toda la información de colores, ¿como es que al guardar en PSD ocupa tanto? ¿Esta mal gestionado por parte de Photoshop?

Si sirve de algo uso el CS2.

Dudo que Photoshop esté estropeado por lo que deberás buscar por otro lado.
Se supone que hablas de imágenes de la 400D 2592 x 3888 pix
Las imagenes están a 16 bits?
NI una sola capa?. NI Capas de Ajuste, NI Canales Alfa?.

Personalmente las guardo en Tiff comprimido LZW 8 bit (una vez terminada la edición), pero cada uno es muy suyo.
Un test que acabo de hacer con el CS2:
PSD - 16 bits: 59 Mb
Tiff compr LZW - 8 bits: 17,5 Mb

A ver que te dicen los demás

Suerte

Desde siempre que Photoshop es considerado mal gestionador de archivos en formato PSD

llevo usando PS desde PS II. en artes graficas.

los PSD en principio no se deben guardar, estan abiertos a mucha informacion dehay su peso. lo correcto es una vez hecho el proceso es guardar un copia en tiff, jpge... etc.... a no ser que vallas a seguir procesando, te interese guardar el psd.

aparte, filnmar o imprimir directamente del psd puden salir cosas raras, sobre todo con muchas capas, tipo de impresora o filnmadora

como alguna capa descolocada o sin texto, si lo tenia

lo que hace enricvision, es lo suyo

calidad... siempre de 300ppp para arriba

yo he llegado a tener psd con mas de un jiga, cartele 70X100cm
sabeis lo que es mover eso...............................

Has probado de comprimirlo en un zip/rar?

Comprime bastante el tamaño, lo que supongo que perderá algo de información, y esto realmente baja bastante las razones de usar el winrar. Realmente no lo sé.

@enricvision: En cuanto al tamaño yo me refiero con procesado, un par de capas y niveles, ocupa 170 megas.

@Buzz: Jo, pedazo de cartel, yo es que el problema aparte de lo que ocupan una vez guardadas (simpre las guardo pra saber que hice), es en memoria, que el PC se vuelve lentisimo, tengo un giga de memoria.

@J.A.G.: Las he probado a comprimir y de 170 megas pasan a 150, no baja mucho.

Igual si la grabo en Tiff,...

Pues ya sabes lo que hay. (pensaba que eran documentos sin capas ni na de na).
Los profesionales pueden permitirse un cd (menos de 0.30 €) ya que lo paga el cliente y los aficionados acostumbramos a pasar las imágenes a tif comprimido 8 bits, e incluso a jpg máxima calidad como proceso final (algunos)
Las compresiones .ace .zip y .rar NO pierden calidad. NO eliminan pixeles.
Para mover un Giga hace falta una buena grua!!!

Suerte

Es totalmente normal. Yo de todas las fotos guardo el RAW, el PSD o TIF y el JPG terminado. Y el PSD o el TIF con las capas siempre ronda los 100 a 200 MB, a veces más. Muchas veces una sola sesión no me cabe en un DVD.

No hay diferencia de hacer TIF o PSD, el peso es similar. Y si lo activas al grabar ya lleva compresión, de modo que aunque luego lo metas en un ZIP o un RAR no lo vas a comprimir mas. Incluso podria llegar a ocupar mas.

El motivo es que cada capa ocupa espacio. Haz la prueba: graba una sola capa en PSD. Luego duplica la capa y vuelve a grabar con las dos. Habra crecido un monton. Ahora borra la mitad de una capa y vuelve a grabar. 1,5 capas ocupan mas que 1 y menos que 2. Es lógico.

Luego estan los canales, los trazados... todo eso el PSD lo guarda y tiene que ocupar espacio.