Tema: Apuntes con la S95: mi cámara de bolsillo.. ¿definitiva?

Antes de nada os pido disculpas por irrumpir así sin saludar, llevo registrado en Canonistas desde hace más de cuatro años y a pesar de que os leo de vez en cuando nunca participo en vuestra comunidad, suelo frecuentar otros "mentideros" pero la verdad es que aquí seguís con el mismo buen ambiente de siempre.

Durante los últimos cuatro años he pasado por unas cuantas cámaras: desde las bridge de Panasonic FZ20 y FZ50 di el salto al mundo reflex con la Nikon D80 y de allí pasé a las full-frame con la Canon 5D, subí hasta la Canon 5D Mark II para regresar de nuevo a la 5D, que junto con el 24-105L, el 70-200 F4L y un 430EX conforman mi equipo reflex, con el que estoy muy contento pero que debido a su peso sólo lo saco de paseo cuando voy a hacer fotos.

Por eso en paralelo siempre he tenido una segunda cámara buscando que fuera bolsillera y que me permitiera llevarla siempre encima: desde una pequeña Lumix FX01 que me enamoró por su tamaño realmente compacto han pasado por mis manos la Lumix DMC-LX2, la Lumix DMC-LX3 o la Leica D-Lux 4, pero todas ellas me han dejado un sabor agridulce, pues los resultados siempre quedaban muy por debajo de lo que conseguía con la 5D.

Acabé recalando en el universo de las micro 4:3 de la mano de la Lumix DMC-GF1. Una cámara muy interesante, con objetivos intercambiables, con ópticas de gran calidad, con un 20 mm f/1.7 extraordinario, y con un formato compacto ... pero no de bolsillo. Conclusión, habitualmente está en el armario, acompañando a la 5D esperando que exista una ocasión para sacarla de paseo.

En una escapada reciente a París pude comprobar que lo que tenía con la GF1 y el 20 f/1.7 (que son 40 mm en formato de 35) era bastante parecido a lo que llevaba un amigo con su 5D Mark II y un 50 mm f/1.8. Evidentemente abulta más, pero no tanto como uno se puede imaginar. Y está claro que en calidad de resultado una cámara como la 5D Mark II o incluso mi 5D a secas le dan un repaso al sensor de la GF1, así que tomé buena nota y me compré el 50 f/1.8, que es una óptica con una calidad bastante alta, y la reina de la calidad precio si tenemos en cuenta los 79 € que me ha costado.

Mi búsqueda de una cámara completamente de bolsillo seguía adelante. El formato lo tenía claro. Tenía que ser parecida a la Lumix FX01 de Panasonic que tuve en su día, no mayor de un paquete de tabaco, con la óptica retráctil y con las formas más limpias posibles. Sabiendo que la vas a llevar en el bolsillo y que cuando haga buen tiempo será en el del pantalón, no apetece que tenga nada que sobresalga excesivamente.

Y al tema del formato hay que añadirle el asunto de la calidad. Quiero una cámara con potencial, con una óptica decente, con un buen angular pero a poder ser con un rango focal más amplio, con un sensor que sea capaz de captar detalle en condiciones de poca luz, que dispare en RAW pero que no me haga esperar entre disparo y disparo...

Llevaba tiempo con el ojo puesto en la Canon S90. Muy buenas críticas y algún que otro pero que con la reciente actualización del modelo al S95 han sido resueltos. La grabación de vídeo - que para mí no es una prioridad pero considero interesante - ha sido actualizada a HD en 720p y por lo demás cumplía con todos los requisitos.

Así que aprovechando la circunstancia de que un amigo tenía que estar un par de días en New York le dije que se pasara por B&H y que me la comprara. Por 320 € puesta en casa creo que es un excelente precio para una cámara con las características que tiene. Ahora ya ha bajado un poco de precio y aquí se puede conseguir entre 365 € y los 450 € dependiendo del zoco elegido.

Coincidió que cuando mi amigo me la trajo tenía programado un viaje de trabajo a Alemania, así que me la llevé y traté de ponerla a prueba tomando unos apuntes que quiero compartir con vosotros.

Este tipo de viajes que hago son express y no me dejan apenas tiempo libre, pues tengo actividades todo el día y por la noche sueles aprovechar para cenar con algún colega de allí y comentar cómo están las cosas. Te levantas a las 6 de la mañana y terminas a las 12 de la noche, coges un par de aviones - o cuatro dependiendo del destino - un par de trenes, unos cuantos taxis, algún coche de alquiler, siempre con prisa y con el tiempo justo, así que el tema de la cámara tiene que ser algo que no se note que lo llevas y que te permita aprovechar algunos tiempos muertos que entre tanto desplazamiento se suceden.

Aquí os dejo unas cuantas escenas cotidianas de ese viaje y algún otro apunte más de mis pruebas iniciales sin ningún tipo arte, tratando de ver cómo se comporta la cámara en condiciones de luz más o menos complicadas, y la verdad es que la pequeña me ha dejado un buen sabor de boca.

Aeropuerto de Stuttgart

Estación de Herrenberg, bien temprano

Altenstaig, al anochecer

Alguna instantánea más en aeropuerto de Stuttgart.

Creo que de rango dinámico no anda mal. Hay detalle en las sombras y las transiciones de color y brillo son muy atractivas.

El zoom está bastante logrado y no se pierde mucha definición como suele pasar con otras cámaras

Y los colores son muy naturales directos de cámara, nada exagerados ni por arriba ni por abajo en saturación.

Y algo más en casa. A ver si me doy una vuelta por Bilbao y os enseño cómo nos lo están dejando, que a veces ni yo mismo reconozco su nuevo perfil.

Lo que os comentaba del zoom se puede ver claramente en esta toma, bien definada a pesar de estar tomada a la máxima focal.

Y por último un par de apuntas más del jueves por la noche. Las ventajas de llevar la cámara siempre encima es que si te lías después de haber tomado unos potes y pruebas un restaurante nuevo, te puedes volver con tres o cuatro fotos ...

La dominante magentosa es culpa de unos neones de color rosa que anuncian el nombre del local y era así como lo veía...

Los 28 mm de la S95 me parecen muy, pero que muy buenos.

f2, 1/30s e ISO 125 dan como resultado una imagen sin ruido. Esto e un recorte de la anterior.

Hola, gracias por las imágenes, son muy buenas y revelan el potencial de esta compacta de bolsillo (de las que caben sin problemas en cualquier bolsillo, incluido el de la camisa).- Hace poco compré una y las primeras impresiones son muy buenas.- Necesito dedicarle tiempo para explorarla al completo, manual en mano (aún no he probado el vídeo), aunque apenas he hecho uso de él en otras cámaras que he tenido.- Un abrazo.

Me ha encantado el artículo, además creo que es de una gran utilidad. Las fotos de muestra muy buenas todas, ¿Son jpeg directos?

Saludos.

Iniciado por annamon

Me ha encantado el artículo, además creo que es de una gran utilidad. Las fotos de muestra muy buenas todas, ¿Son jpeg directos?

Saludos.

Las fotografías están tomadas en RAW, pasadas a JPEG por lotes con el Digital Photo Professional de Canon, tal cual y sin aplicar ningún ajuste de revelado. No llevan edición alguna posterior en Photoshop CS5 salvo para corregir alguna perspectiva y enderezar líneas, que muchas veces desde el suelo es muy difícil estar en el mismo plano que lo que fotografías...

A nivel de ruido diría que la cámara se comporta muy dignamente hasta ISO 800, y a partir de ahí el ruido empieza a ser evidente.

Os dejo otro ejemplo de una imagen más comprometida a nivel de luz, tomada a f2, la máxima apertura que da la cámara, 1/30s que es la velocidad más baja que creo que puedo usar con el estabilizador sin trepidar, y en este caso subiendo a ISO 1000.

Aquí veis una zona de la imagen anterior con un recorte al 100% aplicando el filtro antiruido GEM de Kodak. Me sigue pareciendo increíble que una cámara tan pequeña sea capaz de registrar tanto detalle.

Antes del filtro

Y después

Este es el resultado final, debido a la reducción de tamaño no se aprecia muy bien el efecto del filtro antiruido, pero a mayor tamaño sí que se distingue el efecto.

Yo la tengo, estoy muy satisfecho con ella, pero no me explico también como tu. Te felicito por tu exposición.

Enhorabuena por tu aportación. Sin duda será de gran ayuda para los indecisos sobre esta gran cámara.
Saludos

Impresionante lo que esta "pequeñaja" puede hacer (especialmente en buenas manos )

Yo soy de los que aún no se han decidido y en mi caso esperando a la nueva compacta Olympus, aunque por ahora la S95 tiene muchas papeletas.

Por cierto, ¿has probado DeNoise 5, qué tal a comparación del GEM?

Saludos.

Yo tambien tengo una S95 y estoy con Debilbao, es realmente increible que funcione tambien, aunque si te metes a mirar tiene la culpa el sensor que es un 40% mas grande que los de las compactas de su tamaño, Digic 4, y ademas que el software que trabaja dentro de la cámara hace muy bien su papel, obteniendo realmente imágenes muy equilibradas.
Peor lo que mas me sorprende de ella es la nitidez que obtiene, sólo un pero y es que por la noche o con no mucha luz le cuesta enfocar salvo que metas la luz de ayuda, me refiero por ejemplo a un parking en la calle, o una calle normal de una ciudad en las zonas menos iluminadas.

Muy interesante, estoy indeciso entre la S95 y la G12, y creo que para viajar va a ser mejor la S95, que calidad que saca la "pequeñina".

Un saludo

Gran aporte, por momentos lo voy teniendo más claro.

Hola:

Estoy pensando en sustituir mi reflex, y sigo indeciso, sin prisas, después de todo tengo una cámara mi buena, y ¡zas! de pronto, leo a Vampiressa y ahora esto. Me estoy calentando y terminaré comprando esa dichosa S95, pues necesito una compacta pequeña que pueda llevar siempre en el bolsillo. Lo de la reflex creo que puede seguir esperando.

Saludos

Yo por suerte ya puedo disfrutar-la i me encanta. Va muy muy bien, no me arrepiento nada de haberla comprado. Y lo mejor es que puedes llevarla siempre si quieres i sin enterarte que estas llevando una gran camara, 100% recomendada. Saludos!