Creo que el vídeo tiene la suficiente calidad como para poder codearse con trabajos de grupos comerciales conocidos (entiéndase esto como: "grupos con pelas suficientes para poder contratar a profesionales que le hagan el videoclip"

).
Y me refiero tanto a la calidad técnica como a la artística (aunque la primera a veces quede un poco limitada por el equipo usado). Y la calidad del sonido también es muy alta, así como la musical (aunque reconozco que no es mi estilo de música predilecto, pero tampoco me disgusta).
Es un Shure SM57 y no 27

(supongo que el fallo es por escribirlo rápido y de memoria, no digo que no sepas que modelo es). Por otro lado es un micro dinámico casi idéntico en especificaciones al shure SM 58. Este último está pensado y se suele usar para voz porque la cabeza esférica de rejilla que tiene posee una estructura interior que hace la función de "anti-pop", pero sin esa rejilla prácticamente tendrías un shure SM57.
Si bien el micro del vídeo se suele utilizar para grabar amplis de guitarra, algunas partes de la batería, etc., eso no quita que no lo puedas usar para grabar voces.
Está claro que hay opciones mejores para grabar voces (un buen micro de condensador de membrana grande, por ejemplo), pero también es verdad que con un equipo modesto se pueden hacer cosas de gran calidad si te lo curras (y Banacek lo ha demostrado con este vídeo). Además sincéramente, ¿crees que el sonido conseguido en la voz es malo? Yo personalmente creo que la calidad sonora de este vídeo es muy buena, así que si el resultado es válido que más da que micro use. Y puede ser incluso que solo fuera una elección estética del grupo usar ese micro en el vídeo, y que no fuera realmente el micro usado para grabar la voz, o no el único (a mi estéticamente siempre me ha parecido que el SM57 tiene más "personalidad" y es más peculiar y original que el "aburrido" SM58, con su forma típica de micro de Karaoke

, pero para gustos colores).
Marcadores