Tema: Demasiado procesado

Hola a todos.

Por la cantidad de fotos procesadas más de la cuenta que veo en las galerías de Canonistas, dudo que muchos vayan a compartir este punto de vista.

Por si os interesa, de todas formas, dejo aquí un enlace (en inglés) a una polémica reciente sobre el post-procesado de las imágenes en fotografía documental.

El jurado de un concurso pidió a un fotógrafo los archivos RAW...

Ese y cualquier jurado debería saber que el original tampoco refleja la realidad. Esas fotos de muestra están crudas, sin alma ¿Que alguien se pasa? pues que lo juzguen así, pero en el cine todo es proceso, pos proceso, retoques y trucos mil, y los oscar están ahí para premiar un buen resultado que es de lo que se trata

Comparto, en parte, tu punto de vista.

Pero recuerda que hablamos de fotografía documental. ¿Conoces algo de ese mundillo? Sebastiao Salgado y etcétera.

No es Hollywood. Hollywood es ficción.

Hay mucha información sobre fotografía documental aquí: www.photograhicsocialvision.org

Muchas veces no se logra captar en la foto lo que se quiere transmitir y el procesado ayuda, pero hoy en día se abusa del procesado y retoques para añadir dramatismo a fotos que no lo necesitan y que acaban mostrando una realidad alterada, que personalmente no me parece correcto en fotografía documental.

Iniciado por FjGon

Muchas veces no se logra captar en la foto lo que se quiere transmitir

Ahí está la clave.

¿Photoshop? Sí. Pero sobre la mejor foto posible.

Siempre se ha hecho así. ¿No os acordais que antes del digital habian negativos y cuartos obscuros donde se procesavan las imàgenes?
En este cuarto se daba mas o menos luz, mas o menos temperatura a los quimicos y hasta se hacian "reservas" de luz para imitar degradados. Existian autenticos magos del cuarto obscuro.
Ahora es igual. La camara nos da un negativo (le llamamos RAW) y despues lo procesamos en el PC con algun programa.
Abrá, como antes, quien sepa procesar y quien no.

Iniciado por jbrio

Siempre se ha hecho así. ¿No os acordais que antes del digital habian negativos y cuartos obscuros donde se procesavan las imàgenes?
En este cuarto se daba mas o menos luz, mas o menos temperatura a los quimicos y hasta se hacian "reservas" de luz para imitar degradados. Existian autenticos magos del cuarto obscuro.
Ahora es igual. La camara nos da un negativo (le llamamos RAW) y despues lo procesamos en el PC con algun programa.
Abrá, como antes, quien sepa procesar y quien no.

Nadie ha dicho lo contrario.

Lo que sí he dicho es:

Procesado, sí. Pero sobre la mejor foto posible.

Eso es también lo que hacíamos en el cuarto oscuro.

Jbernal. Totalmente de acuerdo. Como siempre sobre la mejor foto posible y con el mejor procesado posible.