![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Greg Schneider compara Bibble 5, Canon DPP, Capture One 5 y Lightroom 3
RAW Converters: are they equal? | Greg Schneider Photography: The Blog Saludos
__________________
Blog *1Ds Mark III*16-35 2.8 II*24-105 4 IS*70-200 4 IS*300 2.8 IS*85 1.8*50 2.5*100 2.8*1.4x II*2.0x II Última edición por broker; 02/11/09 a las 10:57:43 Razón: Correción |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Para ampliar un poco el post que indicas, recientemente vi este otro en backfocus.
Y la mejor aplicación de procesado RAW es… - Backfocus Parece que C1 realmente está un paso por delante del resto. Yo llevo esta semana provando la beta LR3 y creo que ha mejorado en relación a LR2, aunque hasta ahora utilizaba más ACR directamente. Intentaré provar esta semana C1 5 a ver si hay una diferencia tan grande. Un saludo, Iván |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Al final he dejado en la cuneta el ACR y el DPP , este ultimo me ha dado más de una satisfacción pero al final me he ido
a mis origenes,el Capture-One y la versión 5 , una pasada y más la Pro que tengo en trial por 30 dias. Es rapido en el flujo de trabajo , ideal para profesionales y la calidad buena , como era en la versión 3.7 antigua que aún muchos fotografos profesionales lo emplean. Entre las novedades de la versión 5 PRO del C1 se puede quitar los puntos o manchas del sensor , aunqué el DPP de canon ya lo tenia desde mucho tiempo atrás , al DPP le falta el poder enderezar el horizonte y así seria genial, pero yo me decanto por el CaptureOne. Saludos. Pedro-Las. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
A mi el workflow del Lightroom y la posibilidad de gestión de archivos me parece de lo mejor y más práctico. En eso le gana al C1 sin discusión (bajo mi punto de vista), pero en cuanto a calidad de la conversión de RAWs y temas como el detalle que podemossacar de nuestras arachivos, me gusta bastante más el C1.
Es cierto que la versión 5 va mucho más fluida que la 4, pero cuando tienes una sesión con varios miles de fotos, la cosa se le atraganta bastante. A pesar de todo, no me arrepiento de haber pagado la actualización de la versión 4 a la 5. Saludos
__________________
Blog *1Ds Mark III*16-35 2.8 II*24-105 4 IS*70-200 4 IS*300 2.8 IS*85 1.8*50 2.5*100 2.8*1.4x II*2.0x II |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Hola:
Y la función para visualizar las zonas dentro de foco es excepcional en el C1 5, la verdad. Ayuda mucho. Saludetes. Juan.
__________________
Canon en digital.Mamiya 6 x 7 en formato medio.Sinar el 9 x 12.Minoltaen paso universal.Uso exclusivamente MAC y nunca he necesitado nada de Güindous... |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| archivos, comparativa, conversores, raw |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| conversores a gran angular | cmenghi | Angulares | 1 | 23/10/09 17:42:31 |
| los anillos conversores funcionan bien?? | Piyei | Ópticos | 7 | 26/03/08 14:17:01 |
| Duda con aros conversores | Wesyitan | Ópticos | 7 | 22/01/08 11:01:06 |
| Sobre la nitidez de la 40D y los conversores RAW | Juan55 | 40D | 63 | 05/12/07 16:46:03 |
| Conversores RAW | brunolas | Gimp | 2 | 26/02/07 21:19:48 |