Si
No

Consideras modificar tus datos RAW como retoque de la imagen?
Creo que el nombre más apropiado no sería retoque sino "revelado".
Un saludo
1D MarkII + 50D + 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F2.8 L USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII
Revelado!!!
Si todos los expertos dicen que el RAW es un negativo digital pues un negativo se revela no se retoca, oder lo que acabo de descubrir, jejeje.
Saludotes.
Canon S5-is.Oly E-620 ¿Por qué tan pocos tiene tanto y tantos tan poco?.El pobre es el efecto colateral del rico.
Los expertos en Fotografía y los de Lingüistica me hicieron ver que se llama "Revelado". Yo lo llamo "Revelado" si todos los controles del revelador están a cero "0" y "Edición" cuando los pongo a mi gusto... pero ya te digo que soy "rara avis"
Salu2
Y si quieres complicarte: llamo "Retoque" cuando termino la Edición y modifico grandes datos... pero como eso es siempre relativo....
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
He decir que estoy en contra de la edición extrema en las fotos. A veces en los concursos ves fotos que tienes más "arte" de photosop que técnica de fotografía.
Peeeero la imagen RAW necesito algo de procesado. Necesita un revelado digital (pero sin pasarse xD), al igual que las películas necesitaban horas de laboratorio.
Saludos!
Canon Eos 500D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS + Lowepro Stealth Reporter 300 AW - Flickr - /home/dark
se trata de cambiar cierto parámetros que no se hicieron en el momento de la toma y eso, creo que se puede considerar retoque,poco, pero retoque al fin al cabo.
Yo lo considero revelado... los pequeños (o grandes ajustes) aunque no son identicos son equivalentes a los que antes hacias en la ampliadora (que tiempo.. a veces hasta los extraño)
Buenas
Para transformar la captura de la imagen (RAW) a un jpg es imprescindible un proceso de conversión.
Ahora tú decides, o lo haces tú mediante milimétricos ajustes, o lo hace la máquina a lo bruto. Cuando seleccionas las opciones en la cámara (nitidez, contraste, balance de blancos...) ya estás editando el raw a través de la cámara pero a lo cutre, es decir con 4 opciones muy reducidas.
Vamos, esto es como preguntar ¿Polaroid o laboratorio?
Saludos
EOS 450d + 18-55 IS + Sigma 70-300 DL + Zeiss Sonar 135mm + Zeiss Planar 50mm f1.7 + Vivitar Series 1 70-210mm F3.5
http://www.flickr.com/photos/27079101@N07/
transformar [también trasformar] v. tr.
1 Hacer que una persona o cosa cambie de forma o de aspecto.
2 Hacer que una cosa cambie o sea distinta, pero sin alterar sus características esenciales.
3 Hacer que una cosa se convierta en otra distinta. retocar: 1 Perfeccionar los detalles de una cosa, especialmente de una obra o de un arreglo personal.
2 Arreglar los daños que ha sufrido una obra de arte para reconstruirla. tr. Volver a tocar o tocar repetidamente [una cosa].
fig.Dar [a un dibujo, cuadro o fotografía] ciertos toques para quitarles imperfecciones. Creo que el problema no está en retocar las fotos,debemos saber a donde podemos llegar para mantener la foto original o a donde queremos llegar con el retoque artístico,otra cosa es utilizar el retoque para engañar deformando la realidad.
Yo lo llamo proceso o procesado ya que el fin es conseguir una imagen através de un proceso, desde la captura con una cámara determinada, un objetivo determinado (que de por si ya "deforma" la realidad), y una iluminación, en su caso, que aporta otra realidad, hasta los ajustes que cada quién considere oportunos para dar el aspecto deseado a la imagen que se pretende conseguir.
Marcadores